Решение от 30 июля 2014 года №2-960/2014

                                Дело № 2-960/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау                 30 июля 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> ОАО «Сбербанк России» Миханова С.А., действующего по доверенности от <...> № <...>
 
    ответчика Гильзидинова Е.Р.,
 
    при секретаре Султановой Э.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> ОАО «Сбербанк России» к Гильзидинову Е.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <...> от <...>
 
УСТАНОВИЛ:    
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Гильзидинову Е.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <...> от <...>, мотивируя свои требования тем, что Гильзидинов Е.Р. и ОАО «Сбербанк России» <...> заключили кредитный договор № 83075, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме <...> сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 22,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от <...> Гильзидинов Е.Р. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <...> Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Гильзидиновым Е.Р. в полном объеме. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810,819 ГК РФ, условиями кредитного договора <...> от <...> Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Гильзидиновым Е.Р. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <...> от <...> Гильзидиновым Е.Р. не исполнены.
 
        Просит суд взыскать с пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <...> 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> и почтовые расходы 49, <...>
 
        Представитель истца Миханов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Привел доводы, указанные в иске.
 
    Ответчик Гильзидинов Е.Р. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> ОАО «Сбербанк России» признал, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
        Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствие с ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    Ответчик Гильзидинов Е.Р. признал иск. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Судом установлено, что при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме <...> ( л.д. 4).
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате пошлины в сумме <...>, а также почтовые расходы в размере <...>
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <...> ОАО «Сбербанк России» к Гильзидинову Е.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Гильзидинова Е.Р. задолженность по кредитному договору в размере <...>, просроченные проценты в сумме <...>, неустойку в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, почтовые расходы в сумме <...>, всего <...> 35 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия.
 
    Председательствующая