Решение от 01 апреля 2014 года №2-960/2014

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-960/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Тип документа: Решения

    Дело № 2-960/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 апреля 2014 года                 г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    Председательствующего судьи Поляковой С.И.
 
    при секретаре Бобылевой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сатуновой <данные изъяты>, Сатунова <данные изъяты> к Бондареву <данные изъяты>, Бондареву <данные изъяты>, Кудрявцевой <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сатунова А.Г., Сатунов М.М. обратились в суд с иском к Бондареву А.Н., Бондареву Н.А., Кудрявцевой Ж.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая на следующее. В соответствии со Свидетельством о праве собственности истцы являются собственниками квартиры в <адрес>. До приобретения данной квартиры истцами в ней были прописаны ответчики Бондарев А.Н., Бондарев Н.А., Кудрявцева Ж.А., которые в квартире не проживают, жилым помещением не пользуются, вещи в доме отсутствуют, какие-либо договоры аренды с ними не заключались, расходы по содержанию жилья ими не осуществляются, в родственных отношениях не состоят. Истцы в связи с регистрацией ответчиков не могут в полной мере распорядиться своим имуществом, чем нарушаются законные права и интересы истцов как гражданина и собственника жилого дома.
 
    В связи с этим истцы просят суд признать Бондарева А.Н., Бондарева Н.А., Кудрявцеву Ж.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
 
    Истцы Сатунова А.Г., Сатунов М.М. в судебном заседании свои требования поддержали.
 
    Ответчики Бондарев А.Н., Бондарев Н.А., Кудрявцева Ж.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства.
 
    Суд, заслушав истцов, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со Свидетельствами о государственной регистрации права № от 26.11.2013 года и № от 26.11.2013 года Сатунова А.Г., Сатунов М.М. являются собственниками по ? доле квартиры, расположенной по <адрес>.
 
    Согласно Справке домового комитета от 05.03.2014 года, имеющейся в материалах дела, по <адрес>, Бондарев А.Н., Бондарев Н.А., Кудрявцева Ж.А. не проживают.
 
    Как следует из Справок Отдела адресно-справочной работы ОФМС по РА от 17.03.2014 года, 19.03.2014 года, Бондарев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, Бондарев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, Кудрявцева Ж.А., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы по <адрес>.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. №
 
        Из вышеизложенного следует, что возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено проживанием в нём в качестве члена семьи.
 
        Сам факт регистрации лица по месту нахождения жилого помещения с согласия его собственника является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.
 
        В судебном заседании было установлено, что жилое помещение по <адрес> принадлежит истцам на праве собственности, а ответчики не проживают в данной квартире и их вещи в ней отсутствуют.
 
        Судом также установлено, что ответчики нарушают право истцов Сатуновой А.Г., Сатунова М.М. на распоряжение жилым помещением, то есть препятствуют осуществлению правомочий собственника, поскольку не снимаются с регистрационного учёта.
 
        Таким образом, учитывая изложенное, Бондарев А.Н., Бондарев Н.А., Кудрявцева Ж.А. утратили право пользования жилым помещением, принадлежащим Сатуновой А.Г., Сатунову М.М., по <адрес>.
 
    В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Поскольку ответчики утратили право пользования жилым помещением по <адрес>, это является основанием для снятия их с регистрационного учёта по месту нахождения указанного жилого дома.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Сатуновой <данные изъяты>, Сатунова <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Признать Бондарева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, Бондарева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, Кудрявцеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
 
    Решение суда является основанием для снятия Бондарева <данные изъяты>, Бондарева <данные изъяты>, Кудрявцевой <данные изъяты> с регистрационного учёта по <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
 
    Федеральный судья С.И. Полякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать