Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-960/2014
дело № 2-960/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2014 года г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,
с участием адвоката Хуснутдинова Р.Р.,
при секретаре Хуснутдиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Гаскарову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту – ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору, кредит не возвратил.
В судебное заседание ОАО «ИнвестКапиталБанк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направило, о причинах его неявки суду не сообщило, не ходатайствовало об отложении либо рассмотрении дела без участия их представителя, поэтому гражданское дело суд рассматривает с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик Гаскаров И.И. не явился. При этом СМС-сообщение о дне подготовки к судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ было ему доставлено.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Ответчик был извещен по последнему известному месту его жительства, подтвержденному справкой из УФМС России по <адрес> в <адрес>, а именно по адресу: <адрес>, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».
В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Белебеевского городского филиала БРКА Хуснутдинова Р.Р., который просил отказать в удовлетворении заявленных Банком требований.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Гаскаровым И.И. был заключен кредитный договор № №, по которому ему был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Гаскаров И.И. надлежащим образом не исполнял свои обязательства и допустил просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ № №, с измененным сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ года, направленное Гаскарову И.И. почтовым отправлением с уведомлением, вернулось в банк с отметкой об истечении срока хранения.
Так, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила:
- основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;
- проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;
- пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
- штраф в размере <данные изъяты> рублей,
итого в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Суд, проверив представленный истцом расчет в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, считает его обоснованным.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, ОАО «ИнвестКапиталБанк» при обращении в суд оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с Гаскарова И.И. в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Гаскарову И.И. о досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Гаскарова И.И. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе:
- основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;
- проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;
- пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
- штраф в размере <данные изъяты> рублей,
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения через Белебеевский городской суд.
Судья: (подпись) Р.Х. Мифтахова
Копия верна.
Председатель Белебеевского городского суда РБ В.Е. Артемьев
