Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-960/2014
дело № 2-960/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
07 мая 2014 года г.Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.
при секретаре Михайловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «А.» к Мартынюк К.А. о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «А.» обратилось в суд с иском к Мартынюк К.А. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал о заключении в офертно-акцептном порядке «…» года с ответчиком соглашения о кредитовании на получение кредитной карты № «…» на сумму 59000 руб. под 28,99% годовых со сроками возврата путём внесения ежемесячных платежей не позднее 27-ого числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался представленной суммой займа.
В настоящее время Мартынюк К.А. ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту задолженность ответчика перед банком составила 63422, 77 руб. и состоит из суммы основанного долга 51506, 53 руб., процентов – 5390, 20 руб. и неустойки – 6526,04 руб.
Банк просит суд взыскать с Мартынюк К.А. указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2102, 68 руб.
Представитель ОАО «А.» в суд не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Мартынюк К.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени дважды уведомлена по последнему известному месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи истечением срока её хранения, доказательств отсутствия ее по уважительной причине и ходатайств об отложении слушания дела - суду не представила, что вызывает сомнение в добросовестности действий ответчика.
Давая оценку имеющимся в деле документам, суд приходит к выводу, что оснований для отложения слушания дела не имеется, поскольку ответчик заранее извещен о времени и месте судебного заседания, от явки в суд уклонилась, поставив свой личный интерес выше общественных отношений, возникших в рамках гражданского судопроизводства, что оценивается судом как злоупотребление правом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дела в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ст.435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное конкретным лицам предложение, которое выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что между ОАО «А.» и ответчиком «…» года заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № «…» на сумму 59000 руб. под 28,99% годовых со сроками возврата путём внесения ежемесячных платежей не позднее 27-ого числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Указанное соглашение заключено в порядке ст.435, 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме.
Истец выдал кредит путём зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, в сумме 59 000 руб., что соответствует справке по кредитной карте от «…» года.
Судом установлено, что ответчик принял условия кредитования, установленные общими условиями выдачи кредитной карты.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Статьёй 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заёмщиком сроков возврата части займа.
На основании положений общих условий выдачи кредитной карты, истец вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности платежа по соглашению.
Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте Мартынюк К.А. частично вносила платёжи по кредиту, и по состоянию на «…» года задолженность ответчика перед банком составила 63422,77 руб. и состоит из суммы основанного долга 51506,53 руб., процентов в сумме 5390,20 руб. и неустойки в сумме 6526, 04 руб.
Таким образом, в период срока действия соглашения ответчик Мартынюк К.А. ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по возврату денежных средств, что является существенным нарушением условий соглашения со стороны заемщика.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № «…» от «…» года в сумме 63 422, 77 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Мартынюк К.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2102, 68 руб.
Руководствуясь ст. 197, 198, 233, 234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мартынюк К.А., «…» года рождения, уроженки г.Артем Приморского края, в пользу ОАО «А.», задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № «…» от «…» года в сумме 63422, 77 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2102, 68 руб., а всего 65525 руб. 45 коп.
Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Харченко
