Решение от 20 октября 2014 года №2-960/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: 2-960/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело №2-960/2014
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    20 октября 2014 года                                                                                             город Балашов
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 г. Балашова Саратовской области Ерофеева С.Л., при секретаре Кеворковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района (далее - МУП БМР) «Комплекс» к Могушковой Ж.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
 
 
установил:
 
 
    МУП БМР «Комплекс» обратилось к мировому судье с иском, в котором просит взыскать с Могушковой Ж.М. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2012 года по апрель 2014 года в сумме 16499 рублей 86 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что МУП БМР «Комплекс» является поставщиком тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение по <АДРЕС>, дом <НОМЕР> г. Балашова Саратовской области. В указанном доме квартира <НОМЕР> находится в собственности у ответчика, который не вносит плату за потребленную тепловую энергию в период с октября 2012 года по апрель 2014 года, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 16499 рублей 86 копеек, которую ответчик не погашает, в связи с чем истец обратился в суд.
 
    В судебное заседание представитель истца МУП БМР «Комплекс» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика не возражает рассмотреть дело в заочном порядке.
 
                Ответчик Могушкова Ж.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела свидетельствует заказное письмо с уведомлением, возвращенное в адрес мирового судьи с отметкой «Истек срок хранения».
 
    В судебном заседании установлено, что данное гражданское дело принято к производству мирового судьи судебного участка №1 г. Балашова Саратовской области с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. №713 (в ред. от 21.05.2012 г.), регистрация граждан по месту жительства и по месту пребывания установлена с целью обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством. В соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. №5242-1 (в ред. от 30.12.2012 г.)  «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Согласно сведениям УФМС России по Республике Ингушетия, Могушкова Ж.М. значится зарегистрированной по адресу: Республика Ингушетия, Малгобекский район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, следовательно, ее местом жительства является вышеуказанный адрес, поскольку своей регистрацией ответчик подтвердил свое место жительства.
 
                В соответствии с п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
       На основании п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №3 Республики Ингушетия.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья-
 
 
    определил:
 
 
    Гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Балашовского муниципального района «Комплекс» к Могушковой Ж.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию направить на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Республики Ингушетия, по подсудности.
 
      На определение может быть подана частная жалоба в Балашовский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней, путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     С.Л. Ерофеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать