Решение от 10 апреля 2014 года №2-960/2014

Дело № 2- 960/2014
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
 
    председательствующего судьи Киселевой И.В. при секретаре Гасанове Э.И.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Иванова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику Иванова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика пользу истца сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 576 руб. 72 коп., в том числе: сумму основного долга 47 346 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом за период с 10.01.2012г. по 28.02.2014г. 31 229 руб. 73 коп., пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 31 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 391 руб. 53 коп.
 
    В обосновании иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) и Иванова Е.В. заключён договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором Банк открыл Иванова Е.В. счет №, осуществил эмиссию банковской карты №, предоставил ей денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 47 418,34коп. В свою очередь Иванова Е.В. приняла на себя обязательства ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, договором предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня, днем исполнения является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. Поскольку Иванова Е.В. сумма основного долга и процентов не были возвращены в срок, установленный договором, должнику начислены пени.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
 
    Ответчик Иванова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлялась судом надлежащим образом по адресу, согласно сведениям ОАСР УФМС России по Воронежской области: <адрес> (л.д.34). Кроме того, о месте и времени рассмотрения дела Иванова Е.В. извещалась простым почтовым уведомлением (л.д.32). Возражений на иск, заявлений об отложении слушания дела суду не представлено.
 
    В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Вместе с тем, судом принимались все действия для извещения и вызова в судебное заседание ответчика, однако ответчиком не представлено доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.
 
    При установленных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Иванова Е.В. обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели в рамках программы кредитования: «Кредитная карта для клиентов» с суммой кредита 47418,34руб. на срок 36 месяцев. В заявлении Иванова Е.В. подтвердила, что ознакомлена с программой кредитования, с условиями предоставления кредита согласна. Кроме того, Иванова Е.В. ознакомлена и согласна с тем, что стоимость пакета банковских услуг и перечень входящих в него услуг определяются Тарифами банка на операции, проводимые с использованием банковских карт (л.д.13).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Иванова Е.В. был заключён договор банковского счета №, по условиям которого истцом ответчику был открыт счет в рублях №, осуществлена эмиссия банковской карты №, предоставлены денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 47 418,34 руб. на срок 36 месяцев, под 35% годовых (л.д.14-16).
 
    Согласно п. 3.6., п.3.7 договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит считается предоставленным с момента получения банком подтверждения об операции, совершенной клиентом в устройствах. Принимающих к обслуживанию Карты, при оплате товаров и услуг, и(или) об операции получения наличных денежных средств, и(или) об операции по счету, выполненной посредством системы «Телебанк», а также в случаях проведения операционной оплаты товаров и услуг и (или) получения наличных денежных средств на сумму, превышающую остаток денежных средств, находящихся на счете (л.д.14-16).
 
    Из расписки в получении и выдачи банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом обязательства по договору выполнены (л.д. 17).
 
    В соответствии с п. 3.22, 7.12 договора банковского счета при нарушении срока возврата кредита заемщик обязан уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом согласно п.п. 3.23 и 7.13 указанного договора, уплачивать пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Как следует из выписки по счету, представленной истцом операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет 109 576 руб. 72 коп., в том числе: сумма основного долга 47 346 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 31 229 руб. 73 коп., пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 31 000 руб. 00 коп. (5,9-12).
 
        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возращений.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
        Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассматривая положения ст. ст. 15, 309, 310, 393, 450, 810, 811, 819 ГК РФ в их системной связи, суд приходит к выводу о том, что права истца подлежат защите путем взыскания суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и обращения взыскания на предмет залога, находящегося у ответчика по следующим основаниям.
 
    Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    Двусторонние (многосторонние) могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
 
    Согласно требованиям ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (ст. 850 ГК РФ). Указанный договор рассматривается как смешанный (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5).
 
    Согласно п. 2.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного ЦБР от 31.08.1998 N 54-П, банк может предоставлять денежные средства своим клиентам несколькими способами. К их числу относятся и кредитование банком банковского счета клиента-заемщика (при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств), и оплата расчетных документов с банковского счета клиента-заемщика, если условиями договора банковского счета предусмотрено проведение данной операции. Кредитование клиента осуществляется при установленных лимите (т.е. максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
        В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как установлено судом, между истцом и Иванова Е.В. был заключен кредитный договор, свои обязательства по которому истец исполнил, что подтверждается движением по счету.
 
    Суд находит требования о взыскании денежных средств подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора. Требований о расторжении кредитного договора истцом не заявлено.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 109 576 руб. 72 коп., в том числе: сумму основного долга 47 346 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 31 229 руб. 73 коп., пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 31 000 руб. 00 коп. (л.д.6-7).
 
        Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 391 руб. 53 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Иванова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Иванова Е.В., <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (г.Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, д.67, ОГРН 1026600000350, дата государственной регистрации 23.08.2002г.. ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору №. в размере 109 576 (сто девять тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 72 коп., из них: основной долг по кредиту 47 346 (сорок семь тысяч триста сорок шесть) руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом 31 229 (тридцать одна тысяча двести двадцать девять) руб. коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита 2 373 (две тысячи триста семьдесят три) руб. 19 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов 1 754 (одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 718 (пять тысяч семьсот восемнадцать) руб. 25 коп., а всего 56 326 (пятьдесят шесть тысяч триста двадцать шесть) руб. 71 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2014г.
 
    Председательствующий                    И.В.Киселева