Решение от 25 августа 2014 года №2-960/2014

Дело № 2-960/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан 25 августа 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Дергуновой Е.В.
 
    при секретаре Лахтюковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «***» к Кабыжаковой М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «***» (далее – ОАО «***») обратилось в суд с иском к Кабыжаковой М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что *** между ОАО «***» (кредитор) и Кабыжаковой М.А. (заемщик) был заключен кредитный договор *** на сумму *** на срок *** месяцев под *** % годовых. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет перед кредитором обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с Кабыжаковой М.А. задолженность по кредитному договору в размере ***, а именно, задолженность по основному долгу в размере ***, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ***, неустойку в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Представитель истца - ОАО «***» Баранов С.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Кабыжакова М.А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «***» (кредитор) и Кабыжаковой М.А. (заемщик) был заключен кредитный договор *** на сумму *** рублей на срок *** месяцев под *** % годовых на цели личного потребления.
 
    Согласно п.п. 3.1., 3.2. настоящего кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Обязанность предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, истец выполнил, что подтверждается материалами дела.
 
    Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые, в силу ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком обязательства по оплате кредитной задолженности в соответствии с условиями кредитного договора должным образом не исполняются.
 
    Из выписки по лицевому счету по состоянию на *** видно, что за период с момента заключения кредитного договора по настоящее время ответчиком неоднократно допускались просрочки ежемесячных платежей.
 
    Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    На дату рассмотрения дела задолженность по основному долгу составляет ***, задолженность по процентам за пользование кредитом - ***, неустойка - ***
 
    Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом, правильность которого у суда сомнений не вызывает.
 
    Оснований для уменьшения заявленного размера неустойки, являющейся мерой ответственности за неисполнение обязательства, суд не усматривает.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «***» к Кабыжаковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В п. 4.2.5. кредитного договора сторонами оговорено условие о том, что кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма кредита не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Положения ст. 452 ГК РФ истцом соблюдены.
 
    Таким образом, учитывая размер сумм просроченных платежей, неоднократность фактов просрочки уплаты по кредиту, суд приходит к выводу о том, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем, исковые требования ОАО «***» к Кабыжаковой М.А. о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Кабыжаковой М.А. в пользу ОАО «***» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «***» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный *** между Открытым акционерным обществом «***» и Кабыжаковой М.А..
 
    Взыскать с Кабыжаковой М.А. в пользу Открытого акционерного общества «***» задолженность по кредитному договору в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий: ... Е.В. Дергунова
 
    ...