Решение от 09 сентября 2014 года №2-960/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 2-960/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-960/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Дёминой В.В.
 
    при секретаре Сысуевой Л.В.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Лукину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, о расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее ОАО «ВУЗ-банк) обратилось в суд с иском к Лукину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, о расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Лукиным Е.А. был заключен кредитный договор № № согласно которому Лукину Е.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев по ставке 0,<данные изъяты>% в день. За время обслуживания кредита ответчик Лукин Е.А. производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более <данные изъяты> дней. В результате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плата за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Кредитный договор, заключенный с ответчиком Лукиным Е.А., подлежит расторжению с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Лукин Е.А. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает, так как не погашает кредит в связи с потерей работы.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Как следует из заявления, ответчику Лукину Е.А. понятны последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Лукиным Е.А., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
 
        Таким образом, исковые требования истца ОАО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению.
 
        На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лукина Е.А. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Лукина Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плату за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк», с одной стороны, и Лукиным Евгением Александровичем, с другой стороны, с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: В.В.Дёмина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать