Решение от 23 июля 2014 года №2-960/2014

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
23 июля 2014 года                                                                                                       г. Липецк
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 21 Советского округа г. Липецка                Савченко Г.Г.,  при секретаре Чернооченко О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Мехземстрой» к Сенцовой Т.Ф. о взыскании членских взносов,
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
    Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании членских взносов, обосновывая свои требования, тем, что ответчик является членом ГСК «Мехземстрой» и имеет на праве личной собственности гараж <НОМЕР> линия <НОМЕР>. Ответчик не платит членские взносы, задолженность по оплате за последние три года составляет <НОМЕР> руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, почтовые расходы, а также расходы по оплате госпошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна, просил рассмотреть дело в его отсутствие, производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно удовлетворил исковые требования.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истцу известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску Гаражно-строительного кооператива «Мехземстрой» к Сенцовой Т.Ф. о взыскании членских взносов прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
            Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Советский районный суд                      г. Липецка путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
Мировой судья                                                                                  Г.Г. Савченко