Решение от 11 апреля 2014 года №2-960/2014

    Дело № 2-960/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2014 г.         
 
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи        С.Ю.Фомина
 
    при секретаре                    Н.М.Шарифуллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее- ОАО «Банк Уралсиб», банк) обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и К. был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. По условиям договора банк предоставляет заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором и действующими тарифами банка с использованием предоставленной кредитной карты. Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит на общую сумму <данные изъяты> В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредитной задолженности К. направлялось требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – <данные изъяты>, по сумме начисленных процентов – <данные изъяты>, по сумме начисленных пени – <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Уралсиб» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 3, 79), просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчица К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала (л.д. 82). В письменном ходатайстве указала, что с требованиями банка о взыскании задолженности по кредиту согласна, расчет задолженности не оспаривает, просила исчислить пени и штрафы в разумных пределах (л.д. 84).
 
    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с договором о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20), заключенным между ОАО «Банк Уралсиб» и К., Банк предоставил последней кредит в форме возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования для осуществления расходных операций, предусмотренных настоящим договором, «Правилами пользования банковскими кредитными картами международных платежных систем «MasterCard Worldwide», «Visa International» эмитированных банком и действующими тарифами банка с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты (п. 2.1.). Кроме того, Банк открыл на имя заемщика банковские счета № (для оплаты платежных документов по операциям с кредитными картами), № (счет для учета средств, депонированных заемщиком для погашения ссудной задолженности, процентов и пеней), ссудный счет (п.2.8). Был установлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> (п. 2.4), а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом в случае отсутствия льготного периода кредитования в размере 24% годовых (п. 2.5).
 
    Банковская карта № и пин – конверт были получены К. – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из соответствующей расписки (л.д. 22).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 5.3.1 договора о предоставлении кредитной линии, заемщик обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с даты расчета каждого текущего периода календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); не менее 10% ссудной задолженности на дату расчета каждого календарного месяца (основного долга); процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности по дату погашения технической задолженности включительно. Если окончание периода 40 (сорок) календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности по кредиту осуществляется в первый рабочий день следующий за выходным или праздничным днем.
 
    Из расчета задолженности (л.д.7-15), выписок по счёту (л.д. 23-26) следует, что заемщик К. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, последний платёж в счёт погашения задолженности по кредиту произвела ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с вышеуказанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес К. было направление уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора, а также установлен срок окончательного исполнения всех обязательств в сумме основного долга по кредиту <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщицы было направлено требование о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-33). До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, имеющаяся задолженность не погашена.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что К. нарушила сроки и порядок возврата полученного займа. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчицей суду не представлено, факт не внесения платежей в соответствии с графиком не оспаривается.
 
    В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора Банк вправе приостанавливать кредитование и/или досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязательств по настоящему договору, в том числе непогашения заемщиком задолженности по кредиту в сроки, установленные договором, до исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору.
 
    Поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок возвращения кредита, то требования банка о взыскании оставшейся суммы являются законными. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора стороной ответчика суду не представлено.
 
    В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    На основании с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 2.7 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате Банку суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность, заемщик платит банку пени в размере 182,50 процентов годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок сумму задолженности, включая день погашения задолженности.
 
    Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 7-15), сумма задолженности К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по сумме выданных кредитных средств – <данные изъяты>, задолженность по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> задолженность по сумме начисленных пени – <данные изъяты>
 
    Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспаривается. Доказательств и расчетов, опровергающих расчет задолженности, произведенный банком, ответчиком не представлено.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой пени по кредиту в связи с тяжёлым материальным положением (л.д. 84).
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях, в том числе в случае непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности, явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    При разрешении ходатайства ответчика о снижении пени суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно: что истица имеет инвалидность второй группы по общему заболеванию и является нетрудоспособной; что, зная о наличии у ответчицы задолженности по кредиту с 2012 года, банк не принимал своевременных мер по её взысканию и тем самым способствовал образованию такого большого размера пени. Кроме того, заявленный размер пени практически в три раза превышает остальную сумму задолженности по кредитному договору, что свидетельствует о его явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. С учётом изложенного, суд полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств до <данные изъяты> а в остальной части требования истца о взыскании пени в размере <данные изъяты> суд находит не подлежащими удовлетворению.
 
    С учетом изложенного, с К. подлежит взысканию задолженность по сумме выданных кредитных средств – <данные изъяты>, задолженность по сумме начисленных процентов – <данные изъяты>., задолженность по сумме начисленных пеней – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с К. в пользу истца ОАО «Банк Уралсиб» подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 6).
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с К. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Отказать Открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб» в удовлетворении исковых требований к К. в части взыскания неустойки на сумму <данные изъяты>
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                    С.Ю.Фомин
 
    Решение не вступило в законную силу