Решение от 20 августа 2014 года №2-960/2014

                                                                                                                             Дело № 2-960/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
              г. Россошь                                                                                              20 августа 2014 года.
 
              Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ворона А.В.
 
    при секретаре Лаптиевой Л.И.,
 
    с участием представителя истца /Архипов Р.В./ - адвоката /Рожков Ю.А./,
 
    помощника прокурора /Малахов А.п./,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Архипов Р.В./ к /Беликов В.А./ и ООО «Росгосстрах» в Воронежской области «о взыскании морального и материального вреда причиненного преступлением»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Истец обратился в суд с иском к /Беликов В.А./ и ООО «Росгосстрах» в Воронежской области «о взыскании морального и материального вреда причиненного преступлением» указав при этом на следующее:
 
            Приговором Россошанского районного суда от 30 апреля 2014 года, вступившем в законную силу 13.05.2014 года, /Беликов В.А./, ответчик по данному делу, был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на один год с лишением права управления транспортным средством на два года.
 
            В результате данного преступления /Архипов Р.В./ причинены телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы данные повреждения квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения. Своими противоправными действиями ответчик причинил истцу физические и нравственные страдания. Более двух месяцев он пролежал в гипсе, испытывал физическую боль. Кроме того, в результате данного преступления, истцу был причинен вред имуществу, а именно автомобилю ВАЗ 21063, рег. знак № который выражается в стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта ВАЗ 21063, рег. знак № составляет /Сумма обезличена/ Оплата услуг эксперта составила /Сумма обезличена/. Таким образом, истец обратился в суд с исковым заявлением, и дополнив свои исковые требования в судебном заседании просит:
 
           Взыскать в счет возмещения вреда причиненного преступлением с ответчика /Беликов В.А./ в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля - /Сумма обезличена/ стоимость работы эксперта по составлению заключения, моральный вред в сумме /Сумма обезличена/, и судебные издержки в сумме /Сумма обезличена/.
 
            Истец /Архипов Р.В./ в судебное заседание не явился, однако предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.
 
            Представитель истца адвокат /Рожков Ю.А./ в судебном заседании иск поддержал, и просил суд его удовлетворить в полном объеме.
 
            Ответчик /Беликов В.А./ в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом судебной повесткой письмом с уведомлением. О причинах неявки суду не сообщил и заявлений не предоставил. В вернувшемся уведомлении указано об истечении срока хранения письма. Суд, совещаясь на месте и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
           Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, представитель ООО «Росгосстрах» в Воронежской области в судебное заседание не явился, однако предоставил в суд возражение на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении иска, по причине того, что истец в страховую компанию с заявлением о страховой выплате не обращался.
 
            Выслушав объяснения представителя истца, заключение пом. прокурора /Малахов А.п./, полагавшего, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление /Архипов Р.В./ подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
            В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу требований ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни и здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ИПО) возмещается владельцем источника повышенной опасности. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. № 1
 
    «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность, причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
 
           Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21063, р.з. № составляет /Сумма обезличена/ /л.д. 8-22/. Данный материальный вред должен быть взыскан с ответчика. Сумма затрат на производство экспертизы составляет /Сумма обезличена/ что подтверждается квитанциями /л.д. 6,9/. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.
 
           На основании п. 1, п. 2 ст. 1079 ГК РФ и п. 23 Постановлению Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдании) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда должна учитываться степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными обязанностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. А согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Истец оценивает моральный вред в сумме /Сумма обезличена/. По убеждению суда он является обоснованным и подлежит взысканию с ответчика, поскольку согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 9 октября 2013 года в результате данного ДТП /Архипов Р.В./ причинены тяжкие телесные повреждения.
 
           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае, расходы понесенные истцом за составление искового заявления и участие адвоката в судебном заседании, расходы по взысканию расходов адвоката в суде по обвинению /Беликов В.А./ в сумме 10000 рублей взысканию по гражданскому делу не подлежат, указанные расходы должны взыскиваться в рамках уголовного дела. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
            Взыскать с /Беликов В.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу /Архипов Р.В./, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>., в счет возмещения материального вреда - стоимость восстановительного ремонта автомобиля - /Сумма обезличена/ затраты на производство экспертного заключения /Сумма обезличена/
 
            Взыскать с /Беликов В.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу /Архипов Р.В./, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> компенсацию морального вреда в сумме /Сумма обезличена/.
 
            Взыскать с /Беликов В.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу /Архипов Р.В./, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> судебные издержки в сумме /Сумма обезличена/.
 
             В остальной части исковых требований отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
             Председательствующий судья                                                          А.В. Ворона.