Решение от 28 августа 2014 года №2-960/2014

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-960/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-960/2014                            
 
                                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    28 августа 2014 г.                                                                                             г. Стерлитамак
 
 
      Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Стерлитамак Звоновой Э.М.,
 
    при секретаре Пусенковой А.Н.,
 
    с участием  представителя  истца по доверенности Зайнетдинова Ф.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова <ФИО1>   к СОАО  «ВСК»  о взыскании неустойки  по договору ОСАГО по закону  «О защите прав потребителей»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Истец Иванов А.Ю. обратился с иском к СОАО «ВСК» о взыскании неустойки по защите прав потребителей, мотивируя тем, что 21 июня 2012 года мировым судьей судебного участка №3 по Кировскому району г.Уфыбыло вынесено решение о взыскании страхового возмещения с СОАО  «ВСК»   по закону о защите прав потребителей. Исковые требования <ФИО2>  были удовлетворены.  Указанное решение вступило в законную силу 24 июля 2012 года. В связи с чем, просит взыскать неустойку за период с 01 марта 2012 года (срок выплаты страхового возмещения) по 24 июля 2012 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, кроме того просил взыскать компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.
 
               В ходе судебного заседания  представитель истца  по доверенности Зайнетдинов Ф.Н. заявил судуходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отказа истца  от иска.
 
                Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
                Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.       
 
    В соответствии с п.3 ст.220            ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению ввиду отказа истца от иска и принятия отказа судом.
 
                Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены.
 
                Руководствуясь ст. 39,  п.3ст.220, ст.221 , 331ч.1п.2 ГПК РФ, суд
 
 
                                                               О П Р Е Д Е Л И Л : 
 
 
                Гражданское дело по иску Иванова <ФИО1>   к СОАО  «ВСК»  о взыскании неустойки  по договору ОСАГО по закону  «О защите прав потребителей», прекратить ввиду отказа истца от иска и принятия его судом.
 
               Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Стерлитамакский городской суд через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
           Мировой       судья                                                                         Э.М.Звонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать