Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-960/2014
Дело № 2-960/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 09 июля 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пак С.Б.,
при секретаре Гавриленко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Артюгиной М.Г., Артюгиной А.А. и Артюгину И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Артюгиной М.Г., Артюгиной А.А. и Артюгину И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Свои требования мотивирует тем, что жилое помещение - квартира №.... корп. №.... дома №.... по <адрес> находится в собственности ответчиков. Совместно с собственниками в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства члены их семьи: Артюгин А.В., <дд.мм.гггг>., и Артюгин С.И., <дд.мм.гггг>.
Ответчики с 01.02.2013 года не в полном объеме выполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на 01.05.2014г. образовалась задолженность в размере .....
Ссылаясь на ст.ст.30, 31, 36, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 28.05.2014 года в сумме ...., а также расходы по оплате госпошлины в размере .....
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя ООО «Теплоэнергосервис», на требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчики Артюгина М.Г., Артюгина А.А. и Артюгин И.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Артюгина А.А. представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Жилищный кодекс Российской Федерации в ч.3 ст.30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Аналогичная норма содержится и в ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (п. 1 ст. 37 ЖК РФ).
Из содержания указанных норм следует, что собственник вправе соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, оплачивать коммунальные услуги, в соответствии с заключенными договорами.
В судебном заседании установлено, что с 03.11.2003г. собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Артюгина В.Н., Артюгина А.А. и Артюгин И.А. (по .... доли, каждый), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области 20.06.2014г.
Помимо ответчиков, в указанной квартире зарегистрированы: несовершеннолетние Артюгин А.В., <дд.мм.гггг>.р., и Артюгин С.И., <дд.мм.гггг>.р.
Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг образовалась за период с 01.02.2013г. по 30.04.2014г. и составляет .....
Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности не погашена, она подлежит взысканию с ответчиков соразмерно их доли в имуществе, то есть по ....., с каждого.
Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
За несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги начислены пени за период с 11.03.2013г. по 28.05.2014г. в сумме .....
Указанные пени подлежат взысканию с ответчиков также соразмерно их доли в имуществе.
Представленный истцом расчет по задолженности и пени проверен судом и принимается как достоверный.
В соответствии ч.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, то расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков, на принципе долевого возмещения судебных расходов.
В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме .....
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Артюгиной М.Г., Артюгиной А.А. и Артюгину И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с Артюгиной М.Г. общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере ...., пени в сумме ...., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
Взыскать с Артюгиной А.А. общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере ...., пени в сумме ...., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
Взыскать с Артюгина И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере ...., пени в сумме ...., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Б. Пак
