Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 2-960/2014
Дело № 2-960/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 сентября 2014 года пос. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Прилепской Н.А.,
при секретаре Абубакировой М.В.,
с участием ответчика Домской Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окольниковой Ольги Самсоновны к Домской Лидии Александровне о вселении в жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Окольникова О.С. обратилась в Ванинский районный суд с исковым заявлением к Домской Л.А. о вселении в жилое помещение. В обоснование исковых требований указала, что
ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО5 После его смерти она унаследовала имущество в виде 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону и оформлении своего права на наследуемую квартиру. В <данные изъяты> г. она обратилась к ответчику с просьбой получать <данные изъяты> в месяц от сдаваемой внаем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, так как она является малоимущим инвалидом, ее ежемесячная пенсия составляет <данные изъяты>, на что она получила отказ. В ДД.ММ.ГГГГ г. она обратилась в Ванинскую полицию для восстановления ее прав: для вселения в вышеуказанную квартиру, однако ответа до настоящего времени не получила. Просит вселить ее на 1/2 жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Окольникова О.С. не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена по последнему известному месту ее жительства, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения», в связи с чем, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела. Кроме того, в материалах дела имеется заявление Окольниковой О.С., в котором она просит рассмотреть ее исковое заявление без ее участие, в связи с выездом за пределы <адрес>.
Ответчик Домская Л.А. в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что не желает, чтобы Окольникова О.С. проживала в данной квартире, поскольку истец не несет расходов на содержание спорной квартиры.
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения.
В силу п. 1,2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с ч.1. ст.30ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу Окольниковой О.С. принадлежит на праве общедолевой собственности 1/2 доля двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., наследником имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., является его мать Окольникова О.С. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, заключается в 1/2 доле двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>, общей полезной площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположена на <данные изъяты> четырехэтажного кирпичного жилого дома.
Право общей долевой собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры зарегистрировано за Окольниковой О.С. в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке и.о. начальника Ванинского филиала «<данные изъяты>» на объект недвижимого имущества: <адрес> края зарегистрировано право собственности за Домской Л.А., ФИО5 (договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированный в №). Информации предоставлена на права, зарегистрированные до ДД.ММ.ГГГГ
В силу положений ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В судебном заседании из объяснений ответчика установлено, чтоистец Окольникова О.С. не имеет доступа в указанное жилое помещение.
Таким образом, в судебном заседании установлено, чтоответчик нарушает права собственностиОкольниковой О.С., чинит ей препятствия в проживании в спорном жилом помещении, лишив её возможности владеть, пользоваться, распоряжаться указанным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> края, пер. Торговый, <адрес>.
Доводы ответчика о том, что она препятствует проживанию Окольниковой О.С. в квартире по тем основаниям, что она с момента приобретения права собственности на 1/2 часть спорной квартиры не несет расходов на ее содержание, не могут являться основанием для отказа в иске Окольниковой О.С., поскольку несодержание спорной квартиры не является основанием для прекращения права собственности истца на спорную квартиру и ее прав, как собственника, владеть, пользоваться, распоряжаться указанным жилым помещением.
При таких обстоятельствах, исковые требования Окольниковой О.С. о вселении ее в спорную квартиру подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Окольниковой Ольги Самсоновны к Домской Лидии Александровне о вселении в жилое помещение, удовлетворить.
Вселить Окольникову Ольгу Самсоновну в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжалование в месячный срок в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд, со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья
Ванинского районного суда
Хабаровского края Н.А. Прилепская
Мотивированное решение
изготовлено 12.09.2014 г.
Копия верна:
Судья Н.А. Прилепская
