Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-960/2014
Дело № 2-960/2014.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области к Щетко Л.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
Установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области обратилась в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Щетко Л.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку его уплаты за *Дата*, указав, что ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за *Дата* в сумме <сумма>. Во исполнение требований ст. 69 НК РФ заказным письмом направлено требование об уплате налога, однако до настоящего времени ответчик требование об уплате налога самостоятельно не исполнил, транспортный налог не оплатил. Пени за просрочку уплаты ответчиком транспортного налога составляет <сумма>.
Истец просит взыскать с ответчика Щетко Л.Ф. задолженность по уплате транспортного налога за *Дата* в сумме <сумма>, пени за просрочку уплаты казанного налога в сумме <сумма>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Щетко Л.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возлагается обязанность по уплате законно установленных налогов.
На основании ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с ч.1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Ставки по транспортному налогу утверждены Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области».
Судом установлено, что ответчик Щетко Л.Ф. является плательщиком транспортного налога, так как в его собственности находятся транспортные средства: автомобиль <марка №2>, государственный номер *Номер* (мощность 170 л/с), автомобиль <марка №1>, государственный номер *Номер* (мощность 405 л/с).
С учетом установленных Законом Свердловской области «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» ставок транспортного налога (с каждой лошадиной силы мощности транспортного средства) Щетко Л.Ф. исчислен транспортный налог за *Дата* в отношении каждого транспортного средства, находящегося в собственности ответчика:
- автомобиль <марка №2>, государственный номер *Номер*, <сумма>
- автомобиль <марка №1>, государственный номер *Номер*, <сумма>
Итого ответчику Щетко Л.Ф. исчислен транспортный налог за *Дата* на общую сумму <сумма>
Согласно налогового уведомления *Номер* сумма задолженности Щетко Л.Ф. по транспортному налгу за *Дата* составляет <сумма> (л.д. 10), но в нарушение ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик в предусмотренные законом срок налог не уплатил, ему направлялось требование об уплате налога (л.д. 7-8), которое ответчиком не исполнено.
Ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу за 2012 года, как и не представлено доказательств отчуждения принадлежащих ему транспортных средств. Вследствие чего суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Щетко Л.Ф. задолженности по транспортному налогу за *Дата* в сумме <сумма>.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени за просрочку уплаты транспортного налога за период с *Дата* по *Дата* за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога, по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Сума пени составила <сумма> (л.д. 14-15), которая подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая, что согласно ст. 56 Бюджетного кодекса Российской Федерации транспортный налог по нормативу 100 процентов подлежат зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации, задолженность ответчика по уплате транспортного налога и пени за просрочку его уплаты подлежит взысканию в доход бюджета Свердловской области.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области освобождена от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области удовлетворить.
Взыскать с Щетко Л.Ф. в доход бюджета Свердловской области задолженность по транспортному налогу за *Дата* в размере <сумма>, пени за просрочку уплаты транспортного налога за *Дата* в сумме <сумма>
Взыскать с Щетко Л.Ф. в доход местного бюджета Асбестовского городского округа государственную пошлину в сумме <сумма>
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк
