Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-960/2014
Гражданское дело № 2-960/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскиз 30 июля 2014 года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Петрова И.М.
с участием старшего помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Арчимаевой А.А.,
представителя ответчика МБОУ Лесоперевалочная СОШ № 1 в лице Корчиковой М.В., действующей на основании доверенности от 30.07.2014 года,
при секретаре Косточаковой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Аскизского района Республики Хакасия, действующего в интересах Анжигановой С.С., Федотовой К.А., к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Лесоперевалочная средняя общеобразовательная школа № 1 об обязании установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда, о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Аскизского района Республики Хакасия обратился в суд в интересах Анжигановой С.С. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Лесоперевалочная средняя общеобразовательная школа № 1 (далее МБОУ Лесоперевалочная СОШ № 1) об обязании установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия, о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за май 2014 года. В обоснование исковых требований прокурор указал, что Анжиганова С.С. работает в МБОУ Лесоперевалочная СОШ № 1 детский сад «Виктория» в должности <данные изъяты> на 1 ставку, размер ее заработной платы с учетом районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в Республике Хакасия за май 2014 года составил менее минимального размера оплаты труда. Прокурор считает, что работодатель неправомерно производит начисление заработной платы, включив в ее размер районный коэффициент и процентную надбавку за стаж работы в Республике Хакасия, в связи с чем просит взыскать недоначисленную заработную плату за спорный месяц в общем размере <данные изъяты> а также обязать ответчика производить начисление районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия на заработную плату истца, составляющую не менее минимального размера оплаты труда в Российской Федерации.
С аналогичным исковым заявлением прокурор Аскизского района обратился в Аскизский районный суд в интересах работника МБОУ Лесоперевалочная СОШ № 1 Федотовой К.А. работающей в должности <данные изъяты> на 0,9 ставки.
Прокурор просил взыскать с ответчика в пользу Федотовой К.А. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за май 2014 года в размере <данные изъяты>
Кроме того, прокурор просил обязать ответчика производить истцам начисление районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в Республике Хакасия на заработную плату, составляющую не менее минимального размера оплаты труда. Заявленные требования прокурор обосновал положениями статей 133, 133.1, 313, 315, 316 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), Постановлением Правительства РФ от 03.12.1992 № 933 «О районном коэффициенте к заработной плате на территории РХ», Приказом Минфина РФ от 29.09.2008 №102н об установлении 30% надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, в т.ч. Республики Хакасия, а также Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», Федеральным законом от 02.12.2013 № 336-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда».
По указанным исковым заявлениям были возбуждены гражданские дела № 2-960/2014, № 2-961/2014.
Определением Аскизского районного суда от 30 июля 2014 года иски прокурора в интересах Анжигановой С.С. и Федотовой К.А. объединены в одно производство (№ 2-960/2014).
В судебном заседании старший помощник прокурора Аскизского района Арчимаева А.А. исковые требования прокурора поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в письменных заявлениях.
Истцы Анжиганова С.С. и Федотова К.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени его проведения, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.
Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истцов Анжигановой С.С., Федотовой К.А.
В судебном заседании представитель ответчика Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Лесоперевалочная средняя общеобразовательная школа № 1 Корчикова М.В. исковые требования прокурора признала в полном объеме. При этом, представителю ответчика были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Старший помощник прокурора Аскизского района Арчимаева А.А. не возражает против принятия судом признания исковых требований представителя ответчика.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что прокурор при подаче исков был освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета за каждое исковое требование имущественного характера, подлежащего оценке - 400 руб., за каждое исковое требование имущественного характера, не подлежащего оценке, в размере 200 рублей, а всего в размере 1 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Аскизского района Республики Хакасия, действующего в интересах ФИО1ФИО2, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Лесоперевалочная средняя общеобразовательная школа № 1 об обязании установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда, о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворить.
Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Лесоперевалочная средняя общеобразовательная школа № 1 с 01.06.2014 года установить заработную плату Анжигановой С.С., Федотовой К.А. не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Лесоперевалочная средняя общеобразовательная школа № 1 в пользу Анжигановой С.С. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за май 2014 года в размере <данные изъяты>
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Лесоперевалочная средняя общеобразовательная школа № 1 в пользу Федотовой К.А. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за май 2014 года в размере <данные изъяты>
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Лесоперевалочная средняя общеобразовательная школа № 1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 200 рублей.
Решение о взыскании заработной платы обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Аскизского районного суда И.М. Петров
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: И.М. Петров
