Решение от 29 апреля 2014 года №2-960/2014

Дело № 2-960/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г.Нерюнгри 29 апреля 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Чеплаковой Н.В.,
 
    при секретаре Таловской С.Г., с участием:
 
    представителя истца ОАО "АТБ" Горошко Д.В., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "АТБ" к Волкову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО "АТБ" обратился в суд с иском к Волкову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АТБ" и ответчиком Волковым С.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Волкову С.Ю. выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
 
    Заемщик Волков С.Ю. в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет. В связи с этим по кредитному договору, заключенному с ответчиком Волковым С.Ю., возникла просрочка уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, и вследствие этого была начислена неустойка за несвоевременную уплату.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Волкова С.Ю. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, и включает: основной долг -<данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов - <данные изъяты>.
 
    В соответствии с пунктом 4.1.4 кредитного договора истец, учитывая материальное положение ответчика, посчитал возможным в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>.
 
    В связи с этим просит взыскать с ответчика Волкова С.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, которая включает: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО "АТБ" Горошко Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, а также поддержал изложенные в исковом заявлении доводы в их обоснование. Суду пояснил, что банк принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме. Заемщик Волков С.Ю. в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет. Так, за весь период с момента наступления обязанности осуществлять погашение кредита и начисленных процентов ответчиком Волковым С.Ю. оплачены основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты>. После подачи иска ответчик Волков С.Ю. платежи по кредитному договору не производил. Просит удовлетворить исковые требования полностью.
 
    Ответчик Волков С.Ю., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании было установлено, что ответчик Волков С.Ю. имеет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО "АТБ" на сумму <данные изъяты>. По условиям договора кредит был выдан ответчику Волкову С.Ю. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
 
    Заключение указанного кредитного договора подтверждается материалами дела.
 
    Так, в своем заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Волков С.Ю. просил выдать кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 84 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % в год.
 
    ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Волковым С.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик обязан погашать предоставленный ему кредит в размере величины ежемесячного взноса, уплачивать начисленные на него проценты. Размер ежемесячного взноса по условиям кредитного договора составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно пункту 2.2.4. кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
 
    При подписании кредитного договора ответчик Волков С.Ю. был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита. Кроме того, при заключении кредитного договора ответчик Волков С.Ю. получил график погашения кредита, с ним был полностью согласен.
 
    Истцом ОАО "АТБ" ответчику Волкову С.Ю. на основании вышеназванного договора был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.
 
    Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
 
    Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как установлено судом, ответчиком Волковым С.Ю. по данному кредитному договору платежи производились в нарушение установленного графика, величина ежемесячного взноса была меньше установленной договором. С ДД.ММ.ГГГГ платежи для погашения кредита не производились.
 
    Так, за прошедший после получения кредита период времени ответчиком Волковым С.Ю. оплачены основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты>.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на эту дату истцом произведен расчет и заявлен иск) задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, включая: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов - <данные изъяты>.
 
    Согласно пункту 4.1.3 Условий кредитования физических лиц, являющихся составной частью кредитного договора, в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного погашения кредитной задолженности.
 
    Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства ответчик Волков С.Ю. исполнял ненадлежащим образом. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика Волкова С.Ю. задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.
 
    Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, и признается правильным.
 
    Что касается требования о взыскании неустойки, то суд также находит его подлежащим полному удовлетворению.
 
    Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    Истцом размер неустойки самостоятельно уменьшен до <данные изъяты>.
 
    Суд с учетом обстоятельств дела, суммы полученного кредита, периода просрочки платежей, размера задолженности по основному долгу находит, что заявленный размер неустойки вполне соразмерен последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для его снижения.
 
    В связи с этим суд приходит к выводу, что с ответчика Волкова С.Ю. в пользу истца ОАО "АТБ" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, включая сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, - а всего в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО "АТБ" к Волкову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Волкова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, в пользу ОАО "АТБ" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, - а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия через суд, вынесший решение.
 
    Судья Нерюнгринского
 
    городского суда Н.В.Чеплакова