Решение от 04 июня 2014 года №2-960/2014

    дело № 2-960/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    город Кинешма 04 июня 2014 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Касаткиной Л.А.,
 
    с участием помощника Кинешемского городского прокурора Антроповой М.А.,
 
    представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области Смородина С.А., действующего на основании доверенности от 04.06.2014 года,
 
    заинтересованного лица Никитина Д.Ю.,
 
    при секретаре Громовой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении:
 
    Никитина Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживавшего до осуждения по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    - 8 апреля 2005 года <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колени общего режима, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ,
 
    установил:
 
    Никитин Д.Ю. осужден приговором <данные изъяты> от 07 июня 2012 года по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Никитина Д.Ю., при этом просит установить административный надзор в отношении осуждённого Никитина Д.Ю. в соответствии с ч.2 ст. 3 указанного Федерального закона, как лицу, отбывающему наказание при опасном рецидиве преступлений, в виде административного ограничения: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение шести лет (срок погашения судимости после освобождения).
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что за весь период отбывания наказания Никитин Д.Ю. характеризуется отрицательно. Имеет 1 поощрение, 2 взыскания, последнее не погашено. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области содержится с 23 августа 2012 года. Требования режима отбывания наказания и правила внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдал не всегда, в быту ведет себя удовлетворительно. Трудоустроен с 20 сентября 2012 года на должность швей-моторист. Имеет положительные отзывы за выполняемую им работу со стороны мастерского состава швейного цеха. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает не регулярно, реагирует на них слабо. В общении с представителями администрации вежлив, корректен. На замечания реагирует, выявленные недостатки устраняет. Взаимоотношения с осужденными бесконфликтные. К работам без оплаты труда по благоустройству территории учреждения, согласно ст. 106 УИК РФ относится с неохотой, требует контроля со стороны администрации. Вину по приговору суда признал полностью. Исков не имеет Социально-полезные связи практически не поддерживает.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области Смородин С.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении доводам.
 
    Заинтересованное лицо Никитин Д.Ю. в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных требований.
 
    Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области являются законными, достаточно обоснованными и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно приговору <данные изъяты> от 07 июня 2012 года Никитин Д.Ю. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, на основании п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно ст. 4 указанного Закона установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.
 
    Предлагаемое заявителем ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания является обязательным. Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного, который за время отбывания наказания, дважды подвергался дисциплинарным взысканиям (последнее взыскание не погашено), трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что имеет поощрение, суд считает необходимым и оптимальным установить ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.
 
    В ч.3 ст. 86 УК РФ Федеральным законом № 218-ФЗ от 23 июля 2013 года внесены изменения, предусматривающие срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, что ухудшает положение осужденного, следовательно, срок погашения судимости ему следует исчислять по п.г ч.3 ст. 86 УК РФ в прежней редакции закона, то есть по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что Никитин Д.Ю. подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость у него погасится ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> и установления над Никитиным Д.Ю. административного надзора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора за Никитиным Д.Ю. удовлетворить.
 
    Установить административный надзор за Никитиным Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживавшим до осуждения по адресу: <адрес> на срок 06 (шесть) лет после отбытия наказания, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Возложить на Никитина Д.Ю. на основании ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом.
 
    Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.
 
    Председательствующий: Касаткина Л.А.