Решение от 24 июля 2014 года №2-960/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело N2 - 960/2014                                                                               
 
          ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ
 
         Именем Российской Федерации
 
    24.07.2014
 
    Мировой судья судебного участка №9 Ленинского района г.Челябинска Челябинской области Гришко С.В.при секретаре                        Князевой М.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Дудоровой И.Д. (доверенность от <ДАТА2>),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района-7» к Бакшенову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общедомового имущества жилого многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района-7» (далее по тексту ООО «УК Ленинского района-7») обратилось в суд с иском к Бакшенову Р.Р. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общедомового имущества жилого многоквартирного дома в сумме 22154 руб. 47 коп., образовавшейся по состоянию на <ДАТА3>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1908 руб. 98 коп.,
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик является собственником нежилого помещения общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., расположенного в жилом многоквартирном доме <НОМЕР>. Истец отказывает услуги по содержанию общедомового имущества жилого многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, которое находится в общей долевой собственности собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме. По состоянию на <ДАТА3> у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате указанных услуг в сумме 22154 руб. 47 коп. В адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без рассмотрения. За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1908 руб. 98 коп.. Между истцом и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА6> возмездного оказания услуг по истребованию дебиторской задолженности, в соответствии с п. 5.1.1. которого стоимость юридических услуг составила 2215 руб. 45 коп. (10% от суммы основного долга).
 
    В судебном заседании представитель истца Дудорова И.Д. уменьшила исковые требования в части взыскания процентов и просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 22154 руб. 47 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с <ДАТА7> по <ДАТА5> в сумме 1893 руб. 00 коп. В обоснование заявленных истцом исковых требований она сослалась на обстоятельства, изложенные в иске.
 
    Ответчик Бакшенов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела, или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, возражений по иску суду не представил.
 
    В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается копией свидетельства о регистрации права (л.д.8), что ответчик Бакшенов Р.Р. с <ДАТА4> является собственником нежилого помещения <НОМЕР> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., расположенного по адресу<АДРЕС>.
 
    Копией Договора <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 18-23) подтверждается, что между ответчиком и истцом <ДАТА4> заключен Договор <НОМЕР> на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, по условиям которого ООО «УК Ленинского района-7» взяло на себя обязательства за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества вышеуказанного жилого дома, а ответчик Бакшенов Р.Р. взял на себя обязательства оплатить предоставленные услуги (работы) (п. 2.1. Договора).
 
    В соответствии с п. 4.1., 4.4., 4.5 Договора<НОМЕР>, за расчётный период принимается один календарный месяц, размер платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома - 4105 руб. 46 коп., размер платы за работы по обслуживанию, поверке общедомовых приборов учёта - 66 руб. 88 коп. Оплата услуг и работ по договору должна производиться не позднее 15 числа месяца, следующего за отчётным. 
 
    Согласно Акту сверки (л.д.7), расчёту задолженности (л.д.9), копии претензии (л.д.10), копии квитанции (л.д.11), копии почтового уведомления (л.д.12), за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных истцом услуг в сумме 22154 руб. 47 коп. <ДАТА5> истцом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении образовавшейся задолженности.
 
    В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник обязан нести бремя на содержание принадлежащего ему имущества.
 
    В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса РФ, собственник обязан нести бремя расходов на содержание общего имущества в жилом многоквартирном доме.
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Поскольку истцом суду представлены доказательства наличия у ответчика задолженности по Договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 22154 руб. 47 коп., а ответчиком доказательств отсутствия задолженности, или доказательств наличия иной суммы задолженности суду не представлено, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме.
 
    В силу п.п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    В соответствии с п.1 ст.329, 331 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой … и другими способами, предусмотренными законом или договором. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    Пунктом  5.4. Договора <НОМЕР> от <ДАТА4> предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки оплаты услуг по Договору (ст. 395 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского  процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно материалам дела, с данным иском истец обратился в суд <ДАТА8> (л.д.5).
 
    Указанием ЦБ РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> процентная ставка рефинансирования Центрального Банка РФ с <ДАТА10> установлена в размере 8,25%. На день рассмотрения дела процентная ставка рефинансирования не изменилась.
 
    Согласно расчёту процентов (л.д.___), размер процентов за пользование чужими денежными средствами (в виде предусмотренной договором ответственности за нарушение обязательства), начисленных за период с <ДАТА7> по <ДАТА5>, с применением установленной на день обращения истца в суд и на день рассмотрения дела ставки рефинансирования - 8,25%, составит 1893 руб. 00 коп.
 
    Представленный истцом расчёт процентов (л.д.____) суд находит правильным.
 
    С учетом длительности неисполнения обязательств и размера задолженности, суд считает, что пеня в сумме 1893 руб. 00 коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства, а оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется.
 
    Таким образом, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 22154 руб. 47 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1893 руб. 00 коп..
 
    Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её  письменному  ходатайству  суд присуждает  с другой  стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из материалов дела следует, что в связи с производством по делу истцом были понесены расходы на оказание юридических услуг в сумме 1215 руб. 45 коп., что подтверждается копией Договора <НОМЕР> возмездного оказания юридических услуг от <ДАТА6> (л.д.13-17), копией письма об оплате государственной пошлины и представительских услуг по договору (л.д.15), копии платежного поручения (л.д.24).
 
    С учетом изложенных обстоятельств, исходя из требований разумности и принимая  во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, суд считает правильным возместить истцу за счёт ответчика расходы на представительские услуги в размере 1215 руб. 45 коп. В остальной части требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд находит подлежащими отклонению в связи с тем, что истцом не представлены доказательства несения расходов в сумме 2215 руб. 45 коп..
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ исходя из размера заявленных истцом требований имущественного характера, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 921 руб. 90 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235  Гражданского процессуального кодекса РФ,  суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района-7» удовлетворить.
 
    Взыскать с Бакшенова <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района-7» задолженность по Договору <НОМЕР> от <ДАТА4> на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, образовавшуюся за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 22154 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА5> в сумме 1893 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1215 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 921 руб. 90 коп., а всего 26184 руб. 82 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления  об отмене этого решения суда, а в случае, если такое  заявление  подано, -  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №9 Ленинского района г. Челябинска.
 
                  Мировой судья:                           С.В. Гришко