Решение от 13 августа 2014 года №2-960/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-960/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    13 августа 2015 года                                                                                                   г. Саратов<АДРЕС>
             Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова Зотова Ю.Ш., при секретаре Очиченко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») к <ФИО1> о взыскании задолженности,
 
установил:
 
             Истец ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к ответчику Дюковой<ФИО> с вышеуказанными требованиями, в обоснование которого указало, что Дюкова<ФИО> <ДАТА2> заключила с ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» договор о купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа <НОМЕР>. ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» передало в собственность истца оборудование. Оплату оборудования ответчик обязана была производить в соответствии с графиком платежей, на условиях, предусмотренных договором. За период <ДАТА3> оплата по счету не производилась, в связи с чем, сложилась задолженность по договору в размере 3840 рублей, которую  истец просит взыскать в судебном порядке, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
             В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
             Ответчик Дюкова<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
 
             Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
 
             Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
             Согласно ст.ст.12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
             В соответствии с п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
             В соответствии с пп.1,2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
             В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
             Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
             В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.
 
             Согласно ст.ст. 488,489 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
 
             В судебном заседании установлено, что Дюкова<ФИО>. <ДАТА2> заключила с ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» договор о купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа <НОМЕР> (л.д.7).
 
             На основании п.1.1 данного договора продавец обязуется передать в собственность покупателю оборудование, а покупатель обязуется принять и уплатить за оборудование установленную договору цену.
 
             Согласно п.2.2 настоящего договора согласована стоимость оборудования и график платежей, рассрочки оплаты стоимости оборудования.
 
             Оборудование передано ответчику согласно акта «сдачи-приемки оборудования», претензий к качеству оборудования ответчиком представлено не было, таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору должным образом (л.д.8).
 
             Претензия с требованием оплатить стоимость оборудования с долгом по состоянию на <ДАТА4> направлялась ответчику, которая была оставлена последней без ответа и удовлетворения (л.д.12).
 
             За период <ДАТА3> Дюковой <ФИО> оплата по счету не производилась, в связи с чем, сложилась задолженность по договору в размере 3840 рублей.
 
             Поскольку до настоящего времени задолженность Дюковой <ФИО> не погашена, она подлежит взысканию с ответчика.
 
             Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей уплате             Дюковой <ФИО> суд признает верным (л.д. 9).
 
             Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, не представлено.
 
    Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, возражений по заявленным требованиям не представлено.
 
             С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
             Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, факт несения которых подтвержден платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> 
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
решил:
 
             исковые требования открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Дюковой <ФИО5> о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
 
             Взыскать с Дюковой<ФИО> в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по договору купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 3840 (три тысячи восемьсот сорок) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, всего 4240 (четыре тысячи двести сорок) рублей.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводской районный суд города Саратова через мирового судью в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
 
 
             Мировой судья                                                                                       Ю.Ш. Зотова