Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-960/2014
Дело № 2-960/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2014 года
Октябрьский районный суд города Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Махровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску АКБ МОСОБЛБАНК ОАО к Чурлину Д. В. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ МОСОБЛБАНК ОАО обратился в суд с названным иском к ответчику Чурлину Д.В. и со ссылками на ст.ст.11, 12, 309, 310, 343, п.1 ст.348, ст.ст.349, 350, п.1 ст.809, ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ просил суд: 1) взыскать с него в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 37 692,42 USD, из которой: 30 439,74 долларов США – задолженность по кредиту; 2 889,14 долларов США – задолженность по начисленным процентам; 2 652,92 долларов США – неустойка на платеж по кредиту; 1 638,27 долларов США – неустойка на проценты за пользование кредитом; 71,96 долларов США – неустойка на проценты на просроченные средства; 2) обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... (тип ТС ...; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова ...; год изготовления ДД.ММ.ГГГГ), определив начальную продажную цену заложенного имущества – 36 000,00 USD (п.п.1.2., 1.6. договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года).
В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, решался вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности Нижнеломовскому районному суду <адрес>, поскольку к производству данного суда оно было принято ошибочно, с нарушением правил подсудности.
Представитель истца АКБ МОСОБЛБАНК ОАО по доверенности Гуляева А.А. указала на необходимость передачи дела по подсудности, ссылаясь на то, что на момент предъявления данного иска в суд истцу не было известно об изменении ответчиком ДД.ММ.ГГГГ места регистрации по месту жительства.
Ответчик Чурлин Д.В. не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности Нижнеломовскому районному суду <адрес>, пояснив, что ещё ДД.ММ.ГГГГ он снялся с регистрационного учета по месту жительства с <адрес> и зарегистрировался по месту жительства в <адрес>, о чем истцу – АКБ МОСОБЛБАНК ОАО не сообщал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом в силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч.3 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 (в ред. от 06.12.2011 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ истец АКБ МОСОБЛБАНК ОАО обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы с иском к Чурлину Д.В., указав его местожительство: <адрес>, в связи с чем дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Пензы по общему правилу территориальной подсудности, предусмотренному ст.28 ГПК РФ, однако в настоящее время установлено, что местом жительства (регистрации по месту жительства) ответчика Чурлина Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является: <адрес>.
Указанное следует из объяснений самого ответчика в суде и его паспорта гражданина РФ (копия части страниц – в деле).
В соответствии со ст.ст.46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент принятия настоящего гражданского дела к производству Октябрьского районного суда города Пензы и в данное время местом жительства ответчика Чурлина Д.В. является: <адрес>, что относится к территории <адрес>, к производству Октябрьского районного суда города Пензы дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности Нижнеломовскому районному суду <адрес>.
Руководствуясь подп.3 п.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АКБ МОСОБЛБАНК ОАО к Чурлину Д. В. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога передать на рассмотрение по подсудности Нижнеломовскому районному суду Пензенской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ
