Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-960/2014
Дело № 2-960/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Шуваевой Н.А.
при секретаре Удаловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тощаковой С. А. к Посадскому Е. Д. об обязаниии переноса металлических сооружений,
У С Т А Н О В И Л:
Тощакова С.А. обратилась в суд с иском к Посадскому Е.Д. об обязаниии перенести металлические сооружения на расстояние не менее 1 метра от забора, разделяющего границу принадлежащего ей земельного участка по адресу: ..., и границу соседнего земельного участка по адресу: ....
Требования мотивированы тем, что Тощакова С.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома по адресу: .... На смежном соседнем земельном участке по адресу: ..., расположены два металлических сооружения по типу гараж, установленные соседом Посадским Е.Д. вплотную к забору, который разделяет смежные земельные участки. Указанные металлические сооружения расположены таким образом, что скат крыши их выступает за пределы соседнего земельного участка и переходит на земельный участок истца, что приводит к затоплению земельного участка истца, чрезмерной влажности почвы, и, как следствие, препятствует посадке растений и нормальному использованию земельного участка для эксплуатации жилого дома. В зимнее время происходит скат снега на земельный участок истца. Истец неоднократно в устной форме обращалась к соседям по указанным вопросам, однако, они уклонились от решения возникшей проблемы. Управление территориального планирования городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества сообщило, что до границы соседнего приквартирного участка расстояние по санитарно-бытовым условиям должно быть не менее 1м от таких построек, как баня, гараж. Согласно пункту 5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» до границы соседнего приквартирного участка расстояние по санитарно-бытовым условиям должно быть не менее: от усадебного, одно - двухквартирного и блокированного дома - 3м с учетом требований п. 4.1.5 настоящего СП; от постройки для содержания скота и птицы - 4м; от других построек (бани, гаража и др.) - 1м; от стволов деревьев - 4м; среднеспелых -2м; от кустарников - 1м. В связи с тем, что металлические сооружения находящиеся на границе вдоль забора, разделяющего земельные участки, нарушают права истца по использованию земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, истец вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд.
В судебном заседании представители истца Тощаковой С.А. Тощаков А.Ю., Соколова В.В. и ответчик Пасадский Е.Д. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется в срок до dd/mm/yy за свой счет и своими силами перенести две металлические конструкции от забора, разделяющего границу между участками истца и ответчика, вглубь земельного участка ответчика на 1 метр, расположенного по адресу: ....
2.Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается о своих материальных требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
3.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного судом по ходатайству истца или ответчика.
Условия мирового соглашения, подписанные представителями истца Тощаковым А.Ю., Соколовой В.В. и ответчиком Посадским Е.Д., приобщены к материалам дела.
Представителям истца Тощакову А.Ю., Соколовой В.В. и ответчику Посадскому Е.Д. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство по делу прекращается.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Тощаковой С. А. Тощаковым А.Ю., Соколовой В.В. и ответчиком Посадским Е. Д. по которому:
1. Ответчик обязуется в срок до dd/mm/yy за свой счет и своими силами перенести две металлические конструкции от забора, разделяющего границу между участками истца и ответчика, вглубь земельного участка ответчика на 1 метр, расположенного по адресу: ....
2.Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается о своих материальных требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
3.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного судом по ходатайству истца или ответчика.
Производство по делу по по иску Тощаковой С. А. к Посадскому Е. Д. об обязаниии переноса металлических сооружений прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья Н.А. Шуваева
