Решение от 20 июня 2013 года №2-960/2013

    Дело № 2-960/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    20 июня 2013 года город Чита
 
    Черновский районный суд города Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Пивоварова А. А.,
 
    при секретаре Чебан Ю. С.,
 
    с участием прокурора Садовской О. Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении исправительного учреждения, гражданское дело по заявлению начальника УМВД России по городу Чите об установлении административного надзора в отношении Щелкачева А.С.,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник УМВД России по городу Чите обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что приговором Черновского районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ Щелкачев А. С., ранее судимый, осужден по ХХХХХХХ Уголовного кодекса РФ к № годам № месяцам лишения свободы.
 
    За период отбывания наказания Щелкачев А. С. зарекомендовал себя крайне отрицательно.
 
    Поэтому просил суд установить в отношении Щелкачева А. С. административный надзор сроком в 3 года и административные ограничения: явку 3 раза в первый, второй и третий понедельника месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов вечера до 6 часов утра; запрет выезда за пределы города Читы без разрешения начальника ОП «Черновский» УМВД России по городу Чите; запрет изменения места жительства без уведомления ОП «Черновский» УМВД России по городу Чите.
 
    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Простакишина Л. Ф. заявленные требования поддержала.
 
    Заинтересованное лицо Щелкачев А. С. считал срок надзора слишком длительным.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора об удовлетворении заявления, районный суд удовлетворяет заявление частично по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1, ч. 1; п. 1, ч. 3, ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06. 04. 2011 № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В силу п. 1, ч. 1, ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Статья 261. 5 ГПК РФ предусматривает подачу заявления об установлении административного надзора исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в суд по месту нахождения исправительного учреждения.
 
    Согласно статье 4 названного выше Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    На основании ч. 2, ст. 261. 8 ГПК РФ суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Как видно из материалов дела, ранее судимый Щелкачев А. С. приговором Черновского районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесёнными Читинским областным судом, Щелкачев А. С., ранее судимый, осужден по ХХХХХХХ Уголовного кодекса РФ к № годам № месяцам лишения свободы.
 
    Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
 
    Совершённое Щелкачевым А. С. преступление (ХХХ Уголовного кодекса РФ) относится к категории тяжких (ч. 4, ст. 15 Уголовного кодекса РФ).
 
    Постановлением начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Из характеристики на осужденного следует, что отношение к труду Щелкачева А. С. отрицательное, в содеянном не раскаивается, в воспитательных мероприятиях участие принимает, но положительных выводов для себя не делает, склонен к побегу, допускает нарушения режима содержания.
 
    За время отбывания наказания Щелкачев А. С. имеет № взысканий (в основном - ШИЗО (штрафной изолятор) и ни одного поощрения.
 
    Принимая во внимание наличие у осужденного непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Черновского районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ, приведённые выше нормы закона, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные Щелкачева А. А., ранее судимого, что он вновь подозревается в совершении преступления, предусмотренного статьёй 119 Уголовного кодекса РФ (угроза убийством), в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Щелкачева А. А. административного надзора на максимальный предусмотренный законом срок 3 года (без формального снижения 36-месячного срока на 1-2 месяца) и административных ограничений (кроме запрета на изменение места жительства без уведомления органа внутренних дел как не предусмотренного статьёй 4 вышеуказанного Закона), о которых просил в своём заявлении начальник УМВД России по городу Чите.
 
    Явку трижды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 23 до 06 часов), а также запрет выезда из города Читы без разрешения органа внутренних дел, с учётом установленных обстоятельств, суд считает полностью соответствующими целям профилактики совершения повторных преступлений и правонарушений.
 
    При этом суд отмечает, что конкретные дни обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел заявитель вправе установить самостоятельно.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника УМВД России по городу Чите об установлении административного надзора в отношении Щелкачева А.С. удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Щелкачева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Читы, проживающего по адресу: город Чита, <адрес>, административный надзор сроком на 3 года.
 
    Установить Щелкачеву А.С. административные ограничения в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания 3 раза в месяц в установленные органом внутренних дел дни; запрета выезда за пределы города Читы без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с 23 до 06 часов.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца, начиная с 22 июня 2013 года, в Забайкальский краевой суд путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.
 
    Судья А. А. Пивоваров