Решение от 14 мая 2013 года №2-960/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
            Дело № 2-960/2013
 
    14 мая 2013 года              город Саяногорск
 
    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Плетневой Т.А.,
 
    при секретаре Есиной А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева Г.М. к Прокопьевой Е.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокопьев Г.М. обратился в Саяногорский городской суд с иском к Прокопьевой Е.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя исковые требования тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирована ответчик. В 2007 г. Прокопьева Е.Г. добровольно выехала из спорной квартиры в <адрес> и забрала все свои личные вещи, где в настоящее время живет со своей семьей и работает. Прокопьева в спорной квартире не проживает, не несет расходы по ее содержанию т по оплате коммунальных платежей. Считает, что своим добровольным выездом из спорной квартиры ответчик в добровольном порядке расторгла договор найма жилого помещения, в связи с чем, ее право пользования жилым помещением прекращено.
 
    Истец Прокопьев Г.М. и его представитель по ордеру Максимович Н.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.
 
    Ответчик Прокопьева Е.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что признает исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица Администрации г. Саяногорска в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не ходатайствовал, с учетом чего суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав объяснения сторон, оценив признание ответчиком исковых требований, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком Прокопьевой Е.Г. не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований Прокопьева Г.М.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Прокопьева Г.М. к Прокопьевой Е.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание ответчиком Прокопьевой Е.Г. исковых требований Прокопьева Г.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
 
    Исковые требования Прокопьева Г.М. к Прокопьевой Е.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Прокопьеву Е.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья           Плетнева Т.А.