Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 2-960/2013
Дело № 2- 960/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград «18» марта 2013 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Ткачева А.И.,
при секретаре Соголаевой Т.Н.,
рассмотрев 18 марта 2013 года в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты> к Григоряну <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «<данные изъяты> и Григоряном А.А. был заключен кредитный договор №ф.
В соответствии с указанным кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 62 474 рубля сроком на 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов по ставке 0,11% ежесуточно от суммы кредита. Ответчик Григорян А.А. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 22-го числа каждого месяца, ежемесячными аннуитетными платежами по 3 938 рублей.
В настоящее время Григорян А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Сумма задолженности Григоряна А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 613 рублей 34 копейки, в том числе: основной долг - 56 853 рубля 84 копейки, проценты за пользование кредитом – 5 377 рублей 40 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 382 рубля 10 копеек.
В связи с чем, просит взыскать с Григоряна А.А. задолженность по кредитному договору в сумме 62 613 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 078 рублей 40 копеек, а всего взыскать 64 691 рубль 74 копейки.
Представитель истца ОАО КБ «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Григорян А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, возражений в отношении заявленных исковых требование не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «<данные изъяты> и ответчиком Григоряном А.А. заключен кредитный договор №ф на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 - 10).
Во исполнение кредитного договора банк осуществил ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств Григоряну А.А. в размере 62 474 рубля (л.д. 13).
Согласно выписке по ссудному счету (л.д. 16 - 17) ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы).
Таким образом, действия банка по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 483 ГК РФ, а кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «<данные изъяты> и Григоряном А.А. был заключен в установленном порядке.
Согласно кредитного договора №ф за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере 0,11% ежесуточно от суммы кредита. При этом ответчик Григорян А.А. обязался частично погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 22-го числа каждого месяца, в размере 3 938 рублей.
Однако, как следует из представленной в суд выписки из счета (л.д. 18 - 19), в нарушение условий кредитного договора Григорян А.А. производил погашение кредита с просрочкой платежей.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Григоряна А.А. по кредитному договору составляет 62 613 рублей 34 копейки, в том числе: основной долг – 56 853 рубля 84 копейки, проценты за пользование кредитом – 5 377 рублей 40 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 382 рубля 10 копеек.
Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком. При этом суд учитывает, что ответчиком со своей стороны иной расчет не представлен.
Согласно п..4.5. Правил ОАО КБ «<данные изъяты> по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день.
Поскольку ОАО КБ «<данные изъяты> исполнило свои обязательства надлежащим образом, а со стороны Григоряна А.А. допущено неисполнение обязательства по возврату кредита и погашению процентов, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Так как при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 078 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), а исковые требования удовлетворены на сумму 62 613 рублей 34 копейки, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ОАО КБ «<данные изъяты> на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 2 078 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты> - удовлетворить.
Взыскать с Григоряна <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 613 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 078 рублей 40 копеек, а всего взыскать 64 691 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто один) рубль 74 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Ткачев
