Определение от 16 августа 2013 года №2-960/2013

Дата принятия: 16 августа 2013г.
Номер документа: 2-960/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Дивногорск 16 августа 2013 года
 
    Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего: судьи Мирончика И.С.,
 
    при секретаре: Константиновой В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 и возложении обязанности устранить нарушение закона по исполнению решения Дивногорского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Взыскатель ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 и возложить обязанность устранить нарушение закона по исполнению решения Дивногорского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В суд ДД.ММ.ГГГГ, за вх. №, поступило заявление от представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от жалобы и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от жалобы разъяснены и понятны.
 
    В судебное заседание заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО2 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что суд считает возможным.
 
    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.
 
    Заинтересованное лицо ФИО5, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, а также предъявленное суду заявление об отказе от заявления в письменной форме, считает заявление представителя ФИО2 об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению, поскольку предмет по делу отсутствует, правоотношение между сторонами урегулировано.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от жалобы представителем заявителя ФИО1 – ФИО2, действующей на основании от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № 2-960/2013.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-960/2013 по жалобе ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 и возложении обязанности устранить нарушение закона по исполнению решения Дивногорского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом от жалобы.
 
    Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд с аналогичного рода требованиями, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Дивногорский городской суд Красноярского края.
 
    Судья И.С. Мирончик
 
    Согласовано: Судья ______________ И.С. Мирончик
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать