Решение от 09 июня 2014 года №2-960/14

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-960/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    №2-960/14
 
    г. Волоколамск 09 июня 2014 года
 
    Волоколамский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
 
    при секретаре Кулакевич Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Осташевское производственно-техническое предприятие жилищно-коммунального хозяйства» в лице конкурсного управляющего к Лоскутниковой С.В, Тихонову В.В., Тихоновой Е.В., Тихонову С.В, Тихоновой О.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
 
У С Т А Н О В И Л:    
 
    ОАО «Осташевское производственно-техническое предприятие жилищно-коммунального хозяйства» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к Лоскутниковой С.В., Тихонову В.В., Тихоновой Е.В., Тихонову С.В., Тихоновой О.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, образовавшейся за период с 01.10.2012 года по 01.02.2014 год в размере 176 839 руб. 63 коп., ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: Московская область, Волоколамский район, д. Клишино, микрорайон, <адрес>, длительное время не в полном объеме оплачивают жилищно-коммунальные услуги и имеют данную задолженность.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Осташевское производственно-техническое предприятие жилищно-коммунального хозяйства» Зайцев А.А. исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в долях: с Лоскутниковой С.В. -62 861 руб. 59 коп., с Тихонова В.В.-28 019 руб. 79 коп., с Тихонова С.В. – 15 037 руб. 32 коп., с Тихоновой Е.В. – 44 484 руб. 63 коп., с Тихоновой О.В. – 22 953 руб. 93 коп., пояснив, что взыскание должно быть произведено отдельно с каждого ответчика, так как ответчики не являются членами одной семьи, в квартире фактически не проживают.
 
    Ответчик Тихонова Е.В. в судебном заседании иск признала, также просит взыскать задолженность в долях.
 
        Ответчики Тихонов В.В., Тихонов С.В., Тихонова О.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просят взыскать задолженность в долях.
 
        Ответчик Лоскутникова С.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, ранее в судебном заседании исковые требования признала, просила взыскать задолженность в долях.
 
        Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации "Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.
 
    По делу установлено, что в квартире, расположенной по адресу: Московская область, Волоколамский район, д. Клишино, микрорайон, <адрес>, постоянно зарегистрированы Лоскутникова С.В. с 5 несовершеннолетними детьми, Тихонов В.В., Тихонова Е.В. с несовершеннолетним ребенком, Тихонов С.В., Тихонова О.В. с несовершеннолетним ребенком, квартира не приватизирована. За период с 01.10.2012 года по 01.02.2014 год у ответчиков образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 176 839 руб. 63 коп. Фактически ответчики в данной квартире не проживают, являются разными семьями, имеют самостоятельные источники доходов, ведут раздельное хозяйство, ответчики просят взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в долях. Согласно расчета истца доля в расходах на коммунальные услуги у Лоскутниковой С.В. с детьми составляет 62 861 руб. 59 коп., у Тихонова В.В. - 28 019 руб. 79 коп., у Тихонова С.В. – 15 037 руб. 32 коп., у Тихоновой Е.В. – 44 484 руб. 63 коп., у Тихоновой О.В. -22 953 руб. 93 коп. С учетом вышеизложенного суд считает исковые требования ОАО «Осташевское производственно-техническое предприятие жилищно-коммунального хозяйства подлежащими удовлетворению.    
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск открытого акционерного общества «Осташевское производственно-техническое предприятие жилищно-коммунального хозяйства» в лице конкурсного управляющего к Лоскутниковой С.В, Тихонову В.В., Тихоновой Е.В., Тихонову С.В, Тихоновой О.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам удовлетворить.
 
    Взыскать с Лоскутниковой С.В в пользу открытого акционерного общества «Осташевское производственно-техническое предприятие жилищно-коммунального хозяйства» в лице конкурсного управляющего задолженность по квартплате и коммунальные услуги за период с 01.10.2012 года по 01.02.2014 год года в размере 62 861 руб. 59 коп. (шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят один руб. 59 коп.)
 
    Взыскать с Тихонова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Осташевское производственно-техническое предприятие жилищно-коммунального хозяйства» в лице конкурсного управляющего задолженность по квартплате и коммунальные услуги за период с 01.10.2012 года по 01.02.2014 год года в размере 28 019 руб. 79 коп. (двадцать восемь тысяч девятнадцать руб. 79 коп.).
 
    Взыскать с Тихонова С.В в пользу открытого акционерного общества «Осташевское производственно-техническое предприятие жилищно-коммунального хозяйства» в лице конкурсного управляющего задолженность по квартплате и коммунальные услуги за период с 01.10.2012 года по 01.02.2014 год года в размере 15 037 руб. 32 коп. (пятнадцать тысяч тридцать семь руб. 32 коп.).
 
    Взыскать с Тихоновой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Осташевское производственно-техническое предприятие жилищно-коммунального хозяйства» в лице конкурсного управляющего задолженность по квартплате и коммунальные услуги за период с 01.10.2012 года по 01.02.2014 год года в размере 44 484 руб. 63 коп. (сорок четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре руб. 63 коп.).
 
    Взыскать с Тихоновой О.В. в пользу открытого акционерного общества «Осташевское производственно-техническое предприятие жилищно-коммунального хозяйства» в лице конкурсного управляющего задолженность по квартплате и коммунальные услуги за период с 01.10.2012 года по 01.02.2014 год года в размере 22 953 руб. 93 коп. (двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят три руб. 93 коп.).
 
    Взыскать с Лоскутниковой С.В государственную пошлину в доход государства в размере 2085 руб. 85 коп. (две тысячи восемьдесят пять руб. 85 коп.).
 
    Взыскать с Тихонова В.В. государственную пошлину в доход государства в размере 1040 руб. 59 коп. (одна тысяча сорок руб. 59 коп.).
 
    Взыскать с Тихонова С.В государственную пошлину в доход государства в размере 601 руб. 49 коп. (шестьсот один руб. 49 коп.).
 
    Взыскать с Тихоновой Е.В. государственную пошлину в доход государства в размере 1534 руб. 54 коп. (одна тысяча пятьсот тридцать четыре тысячи пятьдесят три руб.).
 
    Взыскать с Тихоновой О.В. государственную пошлину в доход государства в размере 888 руб. 62 коп. (восемьсот восемьдесят восемь руб. 62 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать