Решение от 08 апреля 2014 года №2-960/14

Дело № 2-960/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 апреля 2014 г. г. Железнодорожный
 
    Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Петуховой О.Н., при секретаре Дворцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжкова А. В., Рыжковой Н. В. к государственному учреждению Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России, Министерству внутренних дел РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права оперативного управления и права собственности на жилое помещение
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рыжков А.В., Рыжкова Н.В. обратились в суд с иском к Государственному учреждению Центр заказчика-застройщика внутренних войск Министерству внутренних дел РФ с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права оперативного управления и права собственности на жилое помещение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Рыжков А. В. заключил с Министерством внутренних дел РФ договор социального найма жилого помещения №, согласно которому Рыжкову А.В. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Наймодателем данной квартиры является Государственное учреждение Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России. На основании договора истец со своей семьей въехали в вышеуказанное помещение и в настоящее время проживают в нем со всеми правами и обязанностями, предусмотренными жилищным законодательством.
 
    Просят суд признать за Рыжковым А.В., Рыжковой Н.В. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли в праве за каждым, в порядке приватизации; прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления Государственного учреждения Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Истцы в судебное заседание не явились, явился представитель истцов, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - Государственного учреждения Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания надлежащим способом извещен, возражений на иск не представил.
 
    Представитель ответчика Министерство внутренних дел РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания надлежащим способом извещен, возражений на иск не представил.
 
    Представитель третьего лица – Администрации г.о. Железнодорожный в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания надлежащим способом извещен, ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.
 
    Третье лицо – Рыжков Е.А. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения искового заявления (л.д.№), в деле имеется нотариально заверенное согласие Рыжкова Е.А. о том, что он не возражает против приватизации спорной квартиры на имя Рыжкова А.В., Рыжковой Н.В. и отказывается от права на приватизацию спорной квартиры (л.д.№).
 
    Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями ч. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, имеют право на приобретение этих жилых помещений в собственность.
 
    Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рыжков А. В. заключил с Министерством внутренних дел РФ договор социального найма жилого помещения №, согласно которому Рыжкову А.В. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Наймодателем данной квартиры является Государственное учреждение Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России. На основании договора истец со своей семьей въехали в вышеуказанное помещение и в настоящее время проживают в нем со всеми правами и обязанностями, предусмотренными жилищным законодательством.
 
    В деле нотариально заверенное согласие Рыжкова Е.А. о том, что он не возражает против приватизации спорной квартиры на имя Рыжкова А.В., Рыжковой Н.В. и отказывается от права на приватизацию спорной квартиры (л.д.№).
 
    Из материалов дела следует, что Рыжков А.В., Рыжкова Н.В. ранее в приватизации не участвовали (л.д.№).
 
    Согласно выписке из ЕГРП, представленной УФСГРКиК по Московской области, следует, что спорное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении Государственного учреждения Центр заказчика-застройщика внутренних войск (л.д. №).
 
    Согласно кадастровому паспорту жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м (л.д.№).
 
    Таким образом, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» истцы вправе приобрести это жилое помещение в собственность бесплатно.
 
    Принимая во внимание, что истцы не имеют возможности заключить договор передачи в собственность данного жилого помещения в порядке приватизации из-за отсутствия государственной регистрации права собственности на эту жилплощадь, суд приходит к выводу об обоснованности и подлежащими удовлетворению требований о признании за истцом права собственности на данную жилплощадь.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Рыжкова А. В., Рыжковой Н. В. к государственному учреждению Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России, Министерству внутренних дел РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права оперативного управления и права собственности на жилое помещение - удовлетворить.
 
    Признать за Рыжковым А. В., Рыжковой Н. В. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по ? доли в праве за каждым, в порядке приватизации.
 
    Прекратить право собственности Российской Федерации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Прекратить право оперативного управления Государственного учреждения Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Судья О.Н.Петухова
 
    Решение суда в окончательной форме принято в окончательной форме 11 апреля 2014 года