Определение от 17 марта 2014 года №2-960/14

                                 
                                                                                                       Дело № 2-960/14
 
                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    17 марта 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего                  Деуленко В.И.,
 
    при секретаре                                    Сковпень А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сосновой Т.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ю» о защите прав потребителей,
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
           Соснова Т.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ю» о защите прав потребителей. Просила признать незаконными действия управляющей компании ООО «Ю» в части начисления коммунальных услуг за горячее водоснабжение не по показаниям счетчика за *** года по квартире № *** по ул. ... в г. Рубцовске; обязать управляющую компанию ООО «Ю» произвести начисления за *** года по показаниям ИПУ по горячей воде-*** м. куб.; взыскать с ответчика управляющей компании ООО «Ю» в пользу Сосновой Т.И. компенсацию морального вреда в сумме *** руб. и юридических услуг, согласно прейскуранта.
 
             В судебное заседание истец, представитель истца Соснов Е.А. действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, ответчик ООО «Ю» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили.
 
              Таким образом, стороны не явились в судебное заседание дважды: *** в *** часов *** минут, *** в *** часов *** минут о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
             Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При таких обстоятельствах, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
               Исковое заявление Сосновой Т.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ю» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
 
          Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
 
            Судья                                                                       В. И Деуленко
 
    Согласовано, судья В.И. Деуленко_______________ «______» ____________2014 г.
 
    Исполнитель помощник судьи А.В. Гюнтер_______________«______» __________2014 г.