Решение от 29 августа 2013 года №2-960/13

Дата принятия: 29 августа 2013г.
Номер документа: 2-960/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

             Дело № 2-960/13
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    29 августа 2013 года Бавлинский городской суд РТ
 
    под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
 
    при секретаре Азизовой Э.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Понамаревой Л.А. к Понамареву Ф.Г., Понамареву А.Г., Титовой Л.Н. об установлении факта владения и пользования производственным зданием на праве собственности, признании права собственности на ? долю производственного здания и земельного участка,
 
установил:
 
 
    Понамарева Л.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования на праве собственности при жизни ФИО5 производственным зданием, расположенным по адресу: РТ, Бавлинский муниципальный район <адрес> и признать за истицей право собственности на ? долю производственного здания и ? долю земельного участка с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: РТ Бавлинский муниципальный район, <адрес>, оставив ? долю за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 В обоснование указав, что данное производственное здание и земельный участок она приобрела с бывшим супругом ФИО5 в период совместного брака. Земельный участок был оформлен на ФИО5, производственное здание осталось не оформленным.
 
    Установление данного факта необходимо для принятия наследства.
 
    На судебном заседании истица настаивала на ходатайстве.
 
    Ответчики Титова Л.Н, Понамарев Ф.Г. на судебном заседании исковые требования признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
 
    Ответчик Понамарев А.Г. на судебное заседание не явился, телефонограммой просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признает.
 
    Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
        Суд рассматривает дела об установлении:
 
    6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;…
 
    В соответствии со ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяется в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.Как усматривается из штампов в паспорте на имя Понамаревой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак с ФИО5 и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно выписки из решения протокола заседания правления колхоза имени <адрес> от 07.09.1990 здание бывшего пионерского лагеря вблизи <адрес> передано в личную собственность ФИО5
 
    Согласно решению Президиума <адрес> от 10.12.1991 ФИО5 выделено 0,5 га земли на месте старого пионерского лагеря в районе <адрес>.
 
    Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является собственником земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес: <адрес>.
 
    Как усматривается из технического паспорта, хозяйственное здание, расположенное по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м.
 
    Как усматривается из свидетельства о смерти, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 завещал все свое имущество Понамаревой Л.А.
 
    Свидетели ФИО12, ФИО13 на судебном заседании подтвердили, что действительно данным производственным зданием и земельным участком ФИО5 при жизни владел и пользовался как своими собственными, приобретены в период брака с истицей.
 
        При таких обстоятельствах, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    На основе изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Заявление удовлетворить.
 
    Установить факт владения и пользования на праве собственности при жизни ФИО5 производственным зданием, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Признать за Понамаревой Л.А. право собственности на ? долю производственного здания и ? долю земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оставив ? долю за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: М.М.Гильмутдинова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать