Решение от 16 мая 2013 года №2-960/13

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16.05. 13 года пос. Ленинский
 
    Ленинский районный суд Тульской области в составе
 
    председательствующего Исаевой О.С.,
 
    при секретаре Федосеевой Л.Ю.,
 
    с участием
 
    представителя истца по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,
 
    ответчика Полозкова В.Н.,
 
    прокурора Соловьевой Е.Х..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-960/13 по исковому заявлению Карпухина Александра Евгеньевича к Полозкову Владимиру Николаевичу о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда
 
    у с т а н о в и л :
 
    Карпухин А.Е. обратился в Ленинский районный суд с исковым заявлением к Полозкову В.Н.и просил: взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы: оплаченный гонорар адвоката в размере <данные изъяты> руб..
 
    Свои требования мотивировал следующим образом.
 
    Полозков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут около магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> умышленно причинил легкий вред здоровью Карпухину А.Е., вызвавший кратковременное расстройство здоровья, тем самым Полозков В.Н.совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Карпухина А.Е. установлена <данные изъяты>, приведшие к кратковременному расстройству здоровья, повлекли легкий вред здоровью. Приговором Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Полозков В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Сразу после полученных телесных повреждений Карпухин А.Е. первоначально лечился в учреждениях здравоохранения: МУЗ «<данные изъяты>» и в ГУЗ «<данные изъяты>». В связи с причиненным вредом здоровью Карпухин А.Е. обследовался в медицинском центре «Консультант». Согласно медицинскому заключению Карпухину А.Е. поставлен клинический диагноз: <данные изъяты>. Согласно справки от 13.11.12 года Медицинского центра «Консультант» назначенное лечение Карпухину А.Е. будет стоить <данные изъяты> рублей. Карпухин А.Е. в результате вышеуказанного повреждения здоровья испытал сильные физические страдания, и длительное время находился на лечение в учреждениях здравоохранения. Со ссылками на ст. 151, 1101 ГК РФ полагал, что с ответчика должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, где он указал, что поддерживает исковые требования.
 
    Представитель истца по ордеру адвокат ФИО1 поддержал требования своего доверителя в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнил, что ответчик изначально не признавал вину в совершении данного преступления, никаким образом не пытался компенсировать причиненный истцу моральный вред. Истец около 30 суток провел на лечении, ему с утра дышать очень трудно, после проведенных операций у него <данные изъяты>.
 
    Ответчик Полозков В.Н. исковые требования не признал, пояснил, что за такой легкий вред такие большие деньги выплачены быть не могут. Он вообще не уверен, что истец страдал. Он сам проживает с <данные изъяты> и страдает <данные изъяты>. Он имеет дочь, ей <данные изъяты> и внука, его заработная плата составляет около <данные изъяты> рублей.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего возможным взыскать в пользу истца компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> Полозков Владимир Николаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. То есть, он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А в ходе словесной ссоры умышленно нанес <данные изъяты> Курпухину А.Е., чем причинил ему <данные изъяты>, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, которое квалифицируется, как легкий вред здоровью.
 
    Из анализа вышеприведенных норм закона и обстоятельств настоящего дела, усматривается, что имеются основания для взыскания в пользу Курпухина А.Е. компенсации морального вреда, за причиненный ему легкий вред здоровью Полозковым В.Н..
 
    Рассматривая вопрос о размере данной компенсации, суд учитывает степень тяжести телесных повреждений, степень вины Полозкова В.Н., его материальное положение: проживает с матерью, которая является пенсионеркой, размер его заработной платы составляет ориентировочно <данные изъяты> рублей, обстоятельства настоящего дела, индивидуальные особенности Карпухина А.Е., который испытывает сильные физические страдания, длительное время находясь на лечении. И на основании изложенного, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей судебные расходы, понесенные им на оплату услуг адвоката.
 
    Суд, исходя из принципа разумности, полагает, что данная сумма завышена, исходя категории рассматриваемых требований, рассмотрения их в первом судебном заседании, без истребования дополнительных доказательств и считает справедливым взыскать с ответчика 4000 рублей в возмещение данных расходов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    исковые требования Карпухина Александра Евгеньевича удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Полозкова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Карпухина Александра Евгеньевича: <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей судебные расходы на оплату услуг представителя.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.
 
    Председательствующий О.С. Исаева