Определение от 19 февраля 2014 года №2-96-2014

Дело № 2-96-2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
19 февраля 2014 года. г. Ельня.
 
        Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Зуев Н.В., при секретаре Цыганковой В.Н.,
 
    рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Ельнинского СП УФССП по Смоленской области Свиридовой Е.В. о замене стороны исполнительного производства,
 
у с т а н о в и л:
 
        Судебный пристав – исполнитель Ельнинского РО УФССП по <адрес> Свиридова Е.В. обратилась в суд с заявлением о замене стороны должника по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на правопреемника ФИО1, в связи с тем, что она является наследником, следовательно правопреемником прав, обязанностей и имущества умершего должника.
 
    В судебном заседании пристав-исполнитель Ельнинского РО СП Свиридова Е.В. свои требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме.
 
    ФИО1 в суд не прибыла, просила рассмотреть дело без ее участия, согласна быть правопреемником только в части долга супруга по налогу, указанному в статье 14 Налогового кодекса РФ, в остальной части обращения на него обязательств она возражает.
 
    Выслушав доводы судебного пристава-исполнителя, исследовав заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
    Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
 
    Из статьи 14 пункта 3 Налогового кодекса РФ следует, что к региональному налогу относится транспортный налог.
 
    Из статьи 15 пункта 2,3 Налогового кодекса РФ следует, что к местному налогу относится земельный налог и налог на имущество физических лиц.
 
    В силу статьи 44 ч.3 п.3 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается:
 
    со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и статье 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.
 
    Исходя из данной нормы Закона, правопреемство допускается лишь в случае взыскания задолженности по налогам, указанных в ст.14 п.3, ст.15 НК РФ.
 
    Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
 
    В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
 
    Права личного характера, которые в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами не могут переходить по наследству, не являлись предметом рассмотрения по данному спору.
 
    Учитывая приведенные нормы права, что переход статуса индивидуального предпринимателя от умершего в порядке правопреемства к другим лицам невозможно, и исключает возможности перехода к ним гражданских прав и обязанностей умершего.
 
    В суде установлено, что ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем.
 
    Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, указанных в требовании от ДД.ММ.ГГГГ. № №, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. № №, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ., инкассовых поручений от ДД.ММ.ГГГГ. № №, от ДД.ММ.ГГГГ. № №, на сумму налогов -<данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., за счет имущества ФИО2.
 
    Из указанного постановления не видно, какие именно налоги не уплачены ФИО2, что не дает суду вынести законное и обоснованное решение.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Ельнинского РО СП возбуждено исполнительное производство № №
 
    Из справки отдела ЗАГС Администрации МО «<адрес>» <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из сведений <данные изъяты> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, наследницей, принявшей наследство по завещанию, является жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    Сведений о том, что ФИО1 получила свидетельство о принятии наследства, не имеется.
 
    Суд считает, что принятие решения о правопреемстве возможно лишь при получении ФИО1, как наследника по завещанию, свидетельства о принятии наследства и фактически возможностью распоряжаться наследственной массой.
 
    С учетом изложенного, суд находит, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
 
        Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        В удовлетворении требований об установлении правопреемства - замену стороны должника по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника ФИО2 налогов и пеней в сумме <данные изъяты> руб., отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба.
 
Судья Зуев Н.В.