Решение от 06 февраля 2013 года №2-96-2012г.

Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Номер документа: 2-96-2012г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-96- 2012 г.                                   
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Льгов                                                                                                  06 февраля 2013 года
 
    Льговский районный суд Курской области      
 
    в составе председательствующего                                                      Коростелевой Н.А.
 
    с участием ст.помощника Льговского межрайпрокурора                Колупаева И.М.                                                           
 
    при секретаре                                                                                        Бушиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Льговский» об установлении административного надзора в отношении Маркина Сергея Викторовича,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник МО МВД России «Льговский» обратился в суд с заявлением, в котором просит установить в отношении Маркина С.В., освобожденного из мест лишения свободы 26.09.2011 г., имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, административный надзор, а также административные ограничения: четыре раза в месяц являться для регистрации в МО МВД России «Льговский» ; запретить нахождение в общественных местах и пребывание вне жилого помещения, не являющегося местом жительства с 22-00 до 6-00, не связанных с работой, запретить посещение массовых мероприятий с 22-00 до 6-00, запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, избранного Маркиным С.В.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «Льговский» Воронина И.И. заявление поддержала, пояснив, что Маркин С.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.
 
    Маркин С.В., в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснив суду, что установление административного надзора будет нарушать его гражданские права.
 
    Прокурор Колупаев И.М. полагал, что в отношении Маркина С.В. следует установить административный надзор и административные ограничения, т.к. для этого имеются законные основания.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ч.1 п.1. Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    На основании п.2 ст.3, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В судебном заседании установлено, что Маркин С.В. был осужден приговором Льговского районного суда Курской области от 24.06.2004 года по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима ( л.д.7-9).
 
    Согласно справки ФБУ ИК-9 УФСИН РФ по Курской области (л.д.11), Маркин С.В. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
 
    Из изложенного следует, что Маркин С.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления.
 
    Маркин С.В. проживает по адресу: <адрес> по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, не работающее, склонное к злоупотреблению спиртными напитками. Трижды в течение 2012 года - ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Таким образом, суд считает, что имеются достаточные основания для установления административного надзора в отношении Маркина С.В. сроком на два года.
 
    С учетом сведений об образе жизни и о поведении Маркина С.В.. в соответствии с пунктами 1 и 5 ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ему следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на выезд за пределы г.Льгова Курской области без разрешения МО МВД России «Льговский» и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 6-00.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника МО МВД России «Льговский» об установлении административного надзора за Маркиным Сергеем Викторовичем удовлетворить.
 
    Установить за Маркиным Сергеем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора сроком на два года.
 
    Обязать Маркина Сергея Викторовича в период установленного за ним административного надзора два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания.
 
    Запретить Маркину Сергею Викторовичу в период установленного за ним административного надзора, выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел и пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 6-00.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.
 
    Председательствующий:
 
    Судья                                                                                                Коростелева Н.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать