Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 2-959/2020
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 2-959/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Кухаренковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Захаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24 августа 2018 года между ПАО "Совкомбанк" и Захаровой Н.В. был заключен договор потребительского кредитования N, по условиям которого ответчик получила от банка карту "Халва" с первоначальным лимитом кредита 30000 руб. под 0 % годовых с обязательством уплаты минимального обязательного платежа, ежемесячной комиссии за подключение пакета услуг "Защита платежа".
В нарушение условий договора кредитования Захарова Н.В. принятые на себя обязательства по уплате минимальных платежей надлежащим образом не исполнила, в результате чего за ней образовалась задолженность.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Захаровой Н.В. задолженность по договору потребительского кредитования N от 24 августа 2018 года в сумме 99585 руб. 56 коп., из которых: просроченная ссуда-87789 руб. 83 коп., неустойка по ссудному договору - 2706 руб. 15 коп., неустойка на просроченную ссуду - 209 руб. 88 коп., штраф за просроченный платеж - 4403 руб. 70 коп., иные комиссии - 4476 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании ст. 850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 24 августа 2018 года между ПАО "Совкомбанк" (кредитор) и Захаровой Н.В. (заемщик) был заключен смешанный договор N, включающий в себя элементы договора предоставления потребительского кредита и договора о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого банк предоставил заемщику карту "Халва" с первоначальным лимитом кредита 30000 руб. под 0 % годовых с обязательством уплаты минимального обязательного платежа, ежемесячной комиссии за подключение пакета услуг "Защита платежа" в размере 299 руб.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, общих условиях договора, заявлении о подключении пакета услуг "Защита платежа", заявлении-анкете заемщика, тарифах банка, правилах банковского обслуживания.
Ответчик с существенными условиями договора была ознакомлена, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ей была предоставлена, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах. От оформления кредитного договора и получения денежных средств ответчик, ознакомившись с условиями кредитования, не отказалась.
Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.
Захарова Н.В. использовала доступные клиенту денежные средства, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила.
Как следует из материалов дела, 19 февраля 2020 года банк направил в адрес заемщика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредитования N от 24 августа 2018 года в связи с нарушением заемщиком условий данного договора. Сумма востребованной банком задолженности составила 99585 руб. 56 коп. по состоянию на 15 февраля 2020 года, срок оплаты установлен в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии.
Из материалов дела следует, что после выставления клиенту претензии кредитная задолженность Захаровой Н.В. не погашалась.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22 апреля 2020 года за ответчиком числится задолженность в сумме 99585 руб. 56 коп., из которых: просроченная ссуда-87789 руб. 83 коп., неустойка по ссудному договору - 2706 руб. 15 коп., неустойка на просроченную ссуду - 209 руб. 88 коп., штраф за просроченный платеж - 4403 руб. 70 коп., иные комиссии - 4476 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.
Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям N от 21 января 2020 года и N от 24 апреля 2020 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общем размере 3187 руб. 57 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО "Совкомбанк" к Захаровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Захаровой Н.В. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по договору потребительского кредитования N от 24 августа 2018 года в сумме 99585 рублей 56 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3187 рублей 57 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Слепухова
Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2020 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
