Решение от 29 июля 2014 года №2-959/2014

Дело № 2-959/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года р.п. Сосновка Тамбовской области
 
    Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Глазковой Г.Б.,
 
    при секретаре Щербаковой Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Дежурной М.М. и Дежурному Л.В. взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №хх – ф от хх.х.х.хх
 
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать с Дежурной М.М., как с Заемщика, а с Дежурного Л.В., как с Поручителя, в солидарном порядке, задолженность по кредиту в сумме хх.. Указал, что Заемщик грубо нарушает принятые на себя обязательства и уклоняется от погашения долга. От погашения задолженности в досудебном порядке ответчики отказались.
 
    Согласно представленным материалам, хх.х.х.хх между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор № №хх Дежурной М.М. был предоставлен кредит на сумму х. на срок до хх.х.х.хх на приобретение автотранспортного средства под процентную ставку х процентов годовых. Банк свои обязательства выполнил, в тот же день перечислил на лицевой счет Заемщика х.. В обеспечение исполнения обязательства последнего хх.х.х.хх Банком заключен договор поручительства с Дежурным Л.В., который выступил гарантом выполнения Заемщиком кредитных обязательств.
 
    Также в целях обеспечения выданного кредита, хх.х.х.хх между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №№хх
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    В нарушение условий договора Заемщик не вносит оговоренные графиком ежемесячных платежей суммы, задолженность по ссуде на день обращения в суд составляет х., из которых: текущий долг по кредиту-х., срочные проценты на сумму текущего долга - х просроченный кредит - х., просроченные проценты-х повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга -х., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -х
 
    Требования Банка к ответчикам о погашении задолженности во внесудебном порядке оставлены без удовлетворения, в связи с чем Банк обратился в суд с иском к Дежурной М.М. и Дежурному Л.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате госпошлины в сумме х.. В счет погашения задолженности просят также обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль х.
 
    Представитель Банка в судебное заседание не явился, направил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Дежурный Л.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует судебное уведомление( телеграмма).
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд с согласия явившегося ответчика Дежурной М.М. находит возможным разрешение дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Ответчик Дежурная М.М. исковые требования полностью признала и пояснила в судебном заседании, что действительно получала кредит в ООО «РУСФИНАНС Банк» на покупку автомобиля в сумме х., регулярно погашала долг, так как занималась и занимается бизнесом. Поручителем выступил ее муж-Дежурный Л.В. В связи с экономическим кризисом, бизнес доход приносить не стал и выполнять кредитные обязательства стало затруднительно. Так как кредитом воспользовалась, то обязуется вместе с мужем Дежурным Л.В. погасить задолженность.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы Дежурной М.М., суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование им. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитования и не вытекает из существа заключенного между сторонами договора.
 
    В соответствии со ст.810-811 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном соответствующим договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Пунктом 1 ст.363 ГК РФ и пунктом 1.1 Договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством кредитного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом согласно пунктам 2.1 и 2.2 Договора, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование им, неустойки, возмещения судебных издержек и т.д. При неисполнении или ненадлежащем исполнении последним своих обязательств Поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с Заемщиком.
 
    При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ).
 
    Изложенное свидетельствует о правомерности требований истца к должнику и поручителям по солидарному возмещению причиненных Банку убытков.
 
    По условиям заключенного между сторонами кредитного договора от хх.х.х.хх (пункт 5.1) Дежурная М.М.. обязалась производить платежи ежемесячно по х. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца на Счет по учету вклада до востребования.
 
    Согласно пункту 6.1 Договора при несвоевременном погашении кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки. При существенном нарушении условий Договора Кредитору предоставлено право потребовать от Заемщика досрочного возврата полученной суммы, уплаты причитающихся процентов и неустойки и расторжения Договора.
 
    Материалами дела достоверно установлено, что Заемщик в течение длительного времени грубо нарушает сроки погашения кредита, не вносит ежемесячные платежи, как это оговорено в Договоре, за что и начислены повышенные проценты на просроченный долг и на просроченные проценты. По состоянию на день подачи иска размер задолженности составляет х., из которых: текущий долг по кредитухх., срочные проценты на сумму текущего долга - х., просроченный кредит - х просроченные проценты-х., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга -х., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -хх
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отклонения требований истца; считает, что Заемщик и Поручитель существенно нарушили принятые на себя обязательства. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ образовавшаяся задолженность в х. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Оснований для уменьшения размера возмещения или исключения гражданской ответственности поручителя не имеется. Договор поручительства составлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства, предмет договора, права, обязанности и ответственность сторон определены в соответствии с волеизъявлением сторон. Условия договора кредитования, по которому Дежурный Л.В. выступил поручителем, не менялись. Обстоятельств, влекущих прекращение обеспеченного поручительством обязательства (ст.367 ГК РФ), не имеется
 
    Подлежат также удовлетворению требования истца и в части компенсации расходов по оплате государственной пошлины. На основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ в связи с подачей искового заявления в суд, платежным поручением №хх от хх.х.х.хх истцом перечислена на счет федерального бюджета государственная пошлина в сумме х.. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку в целях обеспечения выданного кредита, хх.х.х.хх между ответчиком и Банком был заключен Договор залога приобретаемого имущества (автомобиль), суд считает необходимым в целях обеспечения погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Руководствуясь ст. 194- 197, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требованияООО «РУСФИНАНС БАНК» к Дежурной М.М. и Дежурному Л.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №хх от хх.х.х.хх удовлетворить.
 
    Взыскать с Дежурной М.М. и Дежурного Л.В. в солидарном порядке в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК»сумму задолженности по кредитному договору № №хх от хх.х.х.хх в сумме хх и судебные расходы в сумме х.), а всего хх
 
    В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль хх, год выпуска №хх., идентификационный номер №№хх, двигатель №№хх, кузов №хх, цвет ххх
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.
 
    В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу
 
    Судья Г.Б.Глазкова
 
    Решение не вступило в законную силу.