Решение от 15 августа 2014 года №2-959/2014

    Дело №2-959/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Кемерово                                             15.08.2014г.
 
    Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судья Бандык С.В.
 
    при секретаре Зайцевой А.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Ваниной НА о взыскании задолженности по кредитному договору
 
установил:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ваниной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Требование мотивирует тем, что 21.07.2012г. Ванина Н.А. обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о заключении кредитного договора (оферта). В соответствии с установленными в заявлении условиями, кредитный договор считается заключенным с момента открытия банковского счета и перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО ИКБ «Совкомбанк» акцептовал данную оферту – был открыт счет заемщику, на который была зачислена сумма кредита. Кредитному договору присвоен номер №. Согласно заявлению-оферте ответчик обязана ежемесячно погашать часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня, указанного в графике осуществления платежей. Ванина Н.А. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем в настоящее время возникла задолженность в сумме 82550,76 руб., из которых: просроченная ссуда – 64673,96 руб.; просроченные проценты – 11146,72 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3448,96 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3281,12 руб. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Ванина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ваниной Н.А., поскольку в нарушение ч.1 ст.167 ГПК РФ она не известила суд о причинах своей неявки и не представила доказательства уважительности этих причин.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    21.07.2012г. Ванина Н.А. обратилась с заявлением-офертой об открытии счета и предоставлении кредита в ООО ИКБ «Совкомбанк». В соответствии с условиями, установленными в заявлении об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на счет заемщика.
 
        ООО ИКБ «Совкомбанк» акцептовало данную оферту путем открытия счета Ваниной Н.А. и зачисления суммы кредита на ее банковский счет, что подтверждается выпиской по счету с 21.07.2012 года по 31.12.2012 года. Кредитный договор был заключен, ему присвоен №.
 
    Согласно заявлению-оферте, Условиям кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели Ванина Н.А. получила кредит в размере 78271,03 руб. под 32% годовых на 36 месяцев и обязалась ежемесячно в срок, указанный в графике платежей, выплачивать в погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оговоренные в графике осуществления платежей.
 
        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В судебном заседании установлено, что Ваниной Н.А. в нарушение кредитного договора неоднократно не исполнялись обязательства по кредитному договору.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В соответствии с п. 5.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по кредитному договору.
 
        Пунктом 6.1 Условий кредитования и раздела Б заявления-оферты предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойки в виде пени в размере 120% (сто двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % (сто двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
 
        С 23.04.2013г. денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту не поступало.
 
        Таким образом, задолженность Ваниной Н.А. в соответствии с кредитным договором № составила 82550,76 руб., из которых:
 
    - просроченная ссуда – 64673,96 руб.;
 
    - просроченные проценты – 11146,72 руб.;
 
    - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3448,96 руб.;
 
    - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3281,12 руб.
 
    Судом расчеты сумм, указанных выше, в судебном заседании исследовались, суд считает их верными.
 
    Суд находит, что неустойки за несвоевременное гашение основного долга и уплату процентов являются соразмерными последствиям нарушения обязательств, а потому не усматривает оснований для их уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ.
 
        При таких обстоятельствах суд считает требования ООО ИКБ «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2676,52 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 16.07.2014г. и № от 26.03.2014г. об оплате госпошлины. Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком в указанной сумме.
 
решил:
 
    Взыскать с Ваниной НА в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 82 550,79 рублей, из которых:
 
    - просроченная ссуда – 64 673,96 рублей;
 
    - просроченные проценты – 11 146,72 рублей;
 
    - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3 448,96 рублей;
 
    - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3 281,12 рублей.
 
    Взыскать с Ваниной НА в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» возврат государственной пошлины в размере 2 676,52 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – с 20.08.2014г.
 
    Председательствующий: