Решение от 14 августа 2014 года №2-959/2014

Дело № 2-959/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан 14 августа 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Дергуновой Е.В.
 
    при секретаре Лахтюковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка *** к Бадаевой У.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк *** (далее – АКБ *** обратился в суд с иском к Бадаевой У.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что *** между АКБ *** и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен нецелевой кредит на неотложные нужды в размере *** под *** % годовых сроком до ***. Поскольку Бадаева У.В. обязательства в рамках данных кредитных отношений не исполняет, просит суд взыскать с нее в пользу АКБ *** задолженность по основному долгу в размере ***, задолженность по процентам в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***
 
    Представитель истца - АКБ *** Шильников Д.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Бадаева У.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, изложив в заявлении просьбу о снижении размера неустойки до разумных пределов.
 
    Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что *** между АКБ *** и Бадаевой У.В. был заключен нецелевой кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере *** под *** % годовых сроком до ***.
 
    Согласно п. 3.1. Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления.
 
    В разделе «Параметры кредита» данного кредитного договора определено, что *** числа каждого месяца ответчик обязана произвести платеж в размере ***
 
    Обязанность предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, истец выполнил, что подтверждается материалами дела.
 
    Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые, в силу ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.
 
    Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредитные средства заемщику, однако, как установлено судом, Бадаева У.В. обязательств в рамках данных кредитных отношений не исполняет.
 
    Согласно п. 4.4.1. Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 3.1.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В силу п. 3.1. Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки.
 
    На момент рассмотрения дела задолженность Бадаевой У.В. по кредитному договору составила:
 
    -     задолженность по основному долгу: ***;
 
    -     задолженность по процентам: ***
 
    -    неустойка (проценты, начисленные на просроченный основной долг): ***.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ *** к Бадаевой У.В. в части взыскания задолженности по основному долгу, задолженности по процентам по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере *** является мерой ответственности за неисполнение обязательства.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства до ***
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Бадаевой У.В. в пользу АКБ *** подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Бадаевой У.В. в пользу Акционерного коммерческого банка *** задолженность по основному долгу в размере ***, задолженность по процентам в размере ***, неустойку в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий: ... Е.В. Дергунова
 
    ...