Решение от 30 сентября 2014 года №2-959/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-959/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                               с. Ленинское ЕАО
 
 
    Мировой судья
 
    Ленинского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Широкова Л.А.,
 
    при секретаре   Хамоевой Л.А.,
 
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское   ЕАО  гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Мухину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за электроэнергию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»  (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что ответчик Мухин <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживает по адресу <АДРЕС>, является абонентом ОАО «ДЭК»,  в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик потребил электроэнергию на сумму 1385 рублей 62 копейки,  оплату  за данный период времени абонент не производил.  Истец  просил взыскать с ответчика Мухина <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 1385 рублей 62 копейки,  сумму пени в размере 118 рублей 60 копеек и взыскать  оплаченную сумму государственной пошлины в размере 400 рублей. Всего взыскать 1904 рубля 22 копейки.
 
     В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Вищикус <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не явилась, согласно исковому заявлению просила дело рассмотреть без участия представителя истца, суду предоставила заявление об уточнении исковых требований, в части взыскания суммы основного долга отказывается от исковых требований в связи с тем, что ответчик оплатил основной долг. Просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 118 рублей 60 копеек и государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
 
    Ответчик Мухин <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судебными повестками, которые вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
 
     Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 
 
    Изучив материалы дела, суд  считает,  что  иск подлежит оставлению без  удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
 
    Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы отдела Федеральной миграционной службы по ЕАО Мухин <ОБЕЗЛИЧЕНО> на территории <АДРЕС> автономной области зарегистрированным не значится. Согласно сведениям, предоставленным администрацией Ленинского сельского поселения на основании выписки из похозяйственной книги <НОМЕР> лицевой счет 349 по адресу: <АДРЕС> были зарегистрированы Мухина <ОБЕЗЛИЧЕНО> - выбыла <ДАТА4> и Мухин Андрей Александрович - выбыл <ДАТА5>, другими сведениями администрация поселения не располагает. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА6> <НОМЕР>  правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА7>  на основании договора купли-продажи квартиры от <ДАТА8>  значится <ФИО1>, <ДАТА9> рождения. Квартира оформлена в общую долевую собственность, совместно с <ФИО2> <ДАТА10> рождения, <ФИО3> <ДАТА11> рождения и <ФИО4> <ДАТА12> рождения.
 
 
    Представителем истца заявлений, ходатайств о замене ответчика и согласие  истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим в соответствии со  ст.41 ГПК РФ в суд не поступило.
 
 
    Таким образом, судом установлено, что в указанный представителем истца период  с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик Мухин <ОБЕЗЛИЧЕНО> по указанному истцом адресу не был зарегистрирован,  не проживал, следовательно электроэнергию не потреблял. В связи с чем, требования представителя истца к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по указанному адресу  не обоснованы и подлежат оставлению без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что требования истца не удовлетворены, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
 
 
    Руководствуясь  ст.ст. 540  ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья  
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» к Мухину <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о взыскании задолженности за электроэнергию, отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца  с момента вынесения через  мирового судью Ленинского судебного участка Ленинского судебного района  ЕАО.
 
 
 
    Мировой судья Л.А.<АДРЕС>