Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-959/2014
Дело №2-959/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2014 года с.Устье, Усть-Кубинский район,
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Полицына С.И.,
при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,
с участием истца Ореховой В.А.,
соистцов Ореховой О.А., Проворовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ореховой В.А., Ореховой О.А. и Проворовой С.А. к администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании истцов принявшими наследство,
у с т а н о в и л:
Истец Орехова В.А. обратились в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее отца, Орехова А.Н.. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, приходящийся ей отцом. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли размером в 7,0га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского района Вологодской области. После смерти отца истец в наследство не вступала, так как не знала о том, что в собственности ФИО2 имелась указанная земельная доля. Пропуск установленного законом шестимесячного срока истица связывает с тем, что ей не было известно о существовании наследственного имущества, просит восстановить указанный срок и признать ее наследником, принявшим наследство. Также указала, что кроме нее наследниками к имуществу ФИО2 являются дочери наследодателя - Орехова О.А. и Проворова С.А..
В судебном заседании истец Орехова В.А. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила доводы, приведенные в иске, выразила согласие с требованиями Ореховой О.А. и Проворовой С.А. о восстановлении им срока для принятия наследства и признании их принявшими наследство. Дополнительно пояснила, что ФИО2 проживал с 90-х прошлого столетия с матерью заявителя без регистрации брака, никакого имущества после его смерти не осталось, поэтому в наследство после смерти отца она не вступала. О том, что ФИО2 на праве собственности принадлежала земельная доля размером в 7,0га в праве общей долевой собственности на земельный участок, ей стало известно в апреле 2014 года, после получения искового заявления Высоковского сельского поселения и признании права муниципальной собственности поселения на указанную долю. Об этом она сообщила Ореховой О.А. и Проворовой С.А.. Считает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, просит его восстановить.
Соистцы Орехова О.А. и Проворова С.А. в судебном заседании согласились с исковыми требованиями Ореховой В.А., одновременно поддержали заявленные ими исковые требования о восстановлении им срока для принятия наследства и признании принявшими наследство. Подтвердили доводы, приведенные истцом Ореховой В.А., дополнительно пояснили, что Орехов А.Н. приходится им родным истцом и состоит в брачных отношениях с их матерью - Ореховой И.В., но в семье с 90-х прошлого столетия не проживает. Имущества после его смерти не имеется, поэтому в наследство после смерти отца они не вступали. О том, что ФИО2 на праве собственности принадлежала земельная доля размером в 7,0га в праве общей долевой собственности на земельный участок, им стало известно в конце апреле 2014 года от Ореховой В.А..
Администрация Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, указанная в качестве ответчика по делу, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание ее представитель не явился, направил отзыв, в котором возражений по заявленным требованиям не высказал, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Третье лицо Орехова И.В. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дел, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором указала об отказе от наследования имущества ФИО2.
Третье лицо администрация Высоковского сельского поселения Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дел, ее представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Суд, заслушав истцов, рассмотрев заявление третьего лица Ореховой И.В., изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из свидетельства о смерти серия I-ОД №687641, выданного ДД.ММ.ГГГГ Усть-Кубинским территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> следует, что Орехов А.Н<адрес> <адрес>, умер 10 октября 2005 <адрес> <адрес>.
Факт родственных отношений истцов с умершим ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении Ореховой В.А. серия III-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Грязовецким сельским Советом; повторным свидетельством о рождении Ореховой О.А. серия I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Сокольским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>; свидетельством о рождении Ореховой С.А. серия II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Кадниковким горсоветом Сокольского района, справкой о заключении брака № ФИО9 и Ореховой С.А., свидетельством о расторжении брака серия I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Сокольским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>.
Право собственности ФИО2 на земельную долю размером 7,0га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 35:11:0000000:101(предыдущий номер 35:11:0000000:8), общей площадью 8642335кв.м, местоположение: <адрес>, <адрес>
Из ответа нотариуса по нотариальному округу Усть-Кубинский район, исходящий номер 59/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не оформлялось.
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от 12.04.2014г. № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах ФИО2 на земельную долю отсутствует.
Доводы истцов о том, что они узнали о наличии на праве собственности у ФИО2 земельной доли лишь в апреле 2014 года сторонами по делу не оспариваются, подтверждаются судебной повесткой, представленной Ореховой В.А. на ее имя о вызове в судебное заседание по гражданскому делу № по иску Высоковского сельского поселения в качестве третьего лица в судебное заседании, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания шестимесячного срока.
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлена уважительная причина пропуска срока для принятия наследства истцами Ореховой В.А., Ореховой О.А., Проворовой С.А. поскольку они не знали о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования по закону.
Таким образом, суд считает исковые требования Ореховой В.А., Ореховой О.А., Проворовой С.А. полностью доказанными, причины пропуска срока для принятия наследства истицей являются уважительными; в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали(апрель 2014года), истцы обратились в суд с иском о восстановлении этого срока.
При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить истцам срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство.
На основании изложенного, принимая во внимание ст.ст.10, 1154, 1155 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Восстановить Ореховой В.А., Ореховой О.А. и Проворовой С.А. срок для принятия наследства после смерти отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Холстово <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать их принявшими наследство после смерти отца.
Признать за Ореховой В.А. право на 1/3 долю в наследственном имуществе, заключающемся в земельной доле размером 7,0га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>
Признать за Ореховой О.А. право на 1/3 долю в наследственном имуществе, заключающемся в земельной доле размером 7,0га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>
Признать за Проворовой С.А. право на 1/3 долю в наследственном имуществе, заключающемся в земельной доле размером 7,0га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме оно может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд.
Судья: (С.И.Полицын)
Справка: Решение не обжаловано, вступило в законную силу 18.07.2014 года
Судья С.И.Полицын
