Решение от 23 июля 2014 года №2-959/2014

Решение по гражданскому делу
    <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
             <ДАТА>                                                       <АДРЕС> 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области   Щекурина Л.А.
 
    при с е к р е т а р е        Тесленко И.А.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммунальный сервис -1» к Дрязгову Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилья, пени
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               ООО «Коммунальный сервис -1» обратилось в суд с исковым заявлением к Дрязгову С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья, образовавшейся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 7 315 руб. 14 коп., пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 255 руб. 09 коп., начисленных на сумму задолженности за нарушение сроков внесения платы, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд в размере 400 руб.
 
               В судебном заседании представитель истца Лепнина Е.Н., действующая на основании доверенности (л.д.19), в пределах предоставленных ей полномочий, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от  иска. К материалам дела приобщено письменное заявление представителя истца.
 
              Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа  от  иска  и прекращения производства  по  делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ.
 
             Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска в силу  абз.4 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
 
             В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается.
 
             Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не  нарушает  чьих-либо прав  и охраняемых законом интересов,  суд считает необходимым принять отказ  истца от иска и прекратить производство по делу.
 
             Согласно ст.333.40 НК РФ прекращение производства по делу является основанием для возврата уплаченной государственной пошлины.
 
             Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает необходимым  возвратить истцу уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 400 руб.
 
              Руководствуясь  ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              Принять отказ  ООО «Коммунальный сервис -1» от исковых требований о взыскании с Дрязгова Станислава Владимировича задолженности по оплате жилья, образовавшейся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 7 315 руб. 14 коп., пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 255 руб. 09 коп.
 
             Производство по гражданскому делу по иску ООО «Коммунальный сервис -1» к Дрязгову Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилья, пени, прекратить.
 
             Возвратить ООО «Коммунальный сервис -1» уплаченную государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.
 
             Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                         Л.А. Щекурина