Решение от 20 июня 2014 года №2-959/2014

Дело № 2-959/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 г. г. Орел
 
    Железнодорожный районный суд г. Орла
 
    в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,
 
    при секретаре Тер-Степановой М.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дорожко А. М. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Дорожко А.М. о взыскании кредитной задолженности.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.06.2012 г. между сторонами по делу был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2153940228, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере -- руб сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
 
    При образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки,пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 
    В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.
 
    В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячное платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на 20.03.2014 г. задолженность по договору составляет -- руб, в том числе размер задолженности по оплате основного долга -- руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом -- руб; размер комиссий -- руб, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в сумме -- руб
 
    До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили -- руб Определением мирового судьи было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа и разъяснено право на обращение с таким требованием в порядке искового производства.
 
    В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходов, понесенных банков при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    По мнению истца, банк вправе требовать взыскания с ответчика убытков в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере -- руб, так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика обязательств по договору.
 
    В исковом заявлении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ставит вопрос о взыскании с Дорожко А.М. задолженности по кредитному договору № от 27.06.2012 г. по состоянию на 20.03.2014 г. в сумме -- руб, из которых размер задолженности по оплате основного долга -- руб, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом -- руб; сумма комиссий в размере -- руб; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, в сумме -- руб; а также взыскании с Дорожко А.М. убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме -- руб, расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в сумме -- руб
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» содержит ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, а также согласии на принятие решения по делу в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Дорожко А.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил, возражений не представил.
 
    Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 20.06.2014г. рассмотрение дела назначено в заочном порядке с учетом позиции истца, не возражающего против заочного производства по делу.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как установлено в судебном заседании, стороны по делу 27.06.2012 г. заключили кредитный договор, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Дорожко А.М. в безналичном порядке денежную сумму в размере -- руб по ставке 69, 9 % годовых сроком на 12 месяцев, с внесением ежемесячных платежей по -- руб Договор включает в себя соглашение о добровольном страховании жизни и от несчастных случаев и болезней со страховой компанией ООО «Ренессанс Жизнь» с уплатой страховой премии в размере -- руб
 
    Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: пени за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору 0,2 % от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения; штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
 
    Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: штраф, который банк вправе установить и взыскать за каждый случай возникновения задолженности: просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца -- руб, просроченный к уплате свыше 2 календарных месяцев -- руб, просроченной к уплате свыше 3 календарных месяцев -- руб, просроченной к уплате свыше 4 календарной месяцев -- руб Штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафт. Банк вправе установить первый из штрафов, начиная с первого дня расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором было выставлено требование -- руб ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.
 
    Заемщик, подписав настоящий договор, выразил свое согласие со всеми положениями данного договора, обязался их исполнять, получил разъяснения по условиям программы страхования у страховщика.
 
    По состоянию на 20.03.2014 г. задолженность по договору составляет -- руб, из которых: размер задолженности по оплате основного долга -- руб, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом -- руб; размер комиссий -- руб, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в сумме -- руб
 
    Расчет, приведенный истцом, проверен судом и является правильным.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик выразил свое согласие с суммой кредита, уплатой процентов и иными платежами, предусмотренными договором, о чем свидетельствует его подпись в данном соглашении.
 
    В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, не прибывшей в суд, представлено не было.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по кредитному договору задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -- руб
 

    Утверждение истца о необходимости взыскания с Дорожко А.М. государственной пошлины, уплаченной банком при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме -- руб, суд находит несостоятельным, поскольку нет доказательств того, что уплаченная ранее государственная пошлина, не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, был ли разрешен вопрос о возврате суммы госпошлины в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена. Кроме того, в деле отсутствует подлинник платежного документа на данную сумму, а представлена лишь его копия.
 
    Таким образом, требований истца в части взыскания с Дорожко А.М. расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Дорожко А. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 27.06.2012 г. по состоянию на 20.03.2014 г. в сумме -- руб 36 коп., из которых размер задолженности по оплате основного долга -- руб 42 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом -- руб 88 коп., размер комиссий -- руб, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в сумме -- руб 06 коп.
 
    Взыскать с Дорожко А. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме -- руб 49 коп., отказав во взыскании государственной пошлины в большем размере.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Сергунина И.И.