Решение от 16 июля 2014 года №2-959/2014

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
< дата 1>                                                                                                 < адрес >                                                               дело < номер >
 
 
    Мировой судья судебного участка < номер > < адрес > РХ Музалевская Н.В.,
 
    при секретаре Смирновой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе < адрес > Республики < адрес > к < Кузьмину Е.И. 1> о взыскании страховых взносов и пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ГУ УПФ РФ в < адрес > РХ обратилось в суд с указанным иском к < Кузьмину Е.И. 1>, мотивируя требования тем, что ответчик в период ведения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не осуществлял оплату страховых взносов в 2013г.  Деятельность < кузьмину Е.И. 1> в качестве индивидуального предпринимателя прекращена < дата 2>, ему предъявлены за период с < дата 3> по < дата 4> следующие требования: о взыскании недоимки по страховым взносам за 2013г.: на обязательное страхование на страховую часть трудовой пенсии - 16239,60 руб., пени на страховую часть пенсии -326,01 руб., на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС -< сведения обезличены > пени на страховые взносы в Федеральный фонд ОМС (ФОМС) - < сведения обезличены >.
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствовал.
 
    Ответчик в судебном заседании также не присутствовал.
 
    Стороны уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом.
 
    По правилам ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из ст.1 Федерального закона от < дата 5> < номер > индивидуальные предприниматели относятся к числу физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы.
 
    В силу п.5 ст.11 Федерального закона от < дата 5> < номер > (ред. от < дата 6>) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования") физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом представляет сведения.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.5, ч.1 ст.14 Федерального закона < номер > индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования; они уплачивают соответствующие взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
 
    Таковая на основании Постановления Правительства РФ от < дата 7> < номер > составляет на 2013 г. -< сведения обезличены > исходя из тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    В силу п.2 ст.25 ФЗ-212 сумма пеней уплачивается независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным законом сроком уплаты сумм страховых взносов (п.3 ст.25), процентная ставка пеней принимается равной 1\300 действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка РФ (п.6 ст.25 ФЗ-212).
 
    Как видно из материалов дела, < Кузьмин Е.И. 1> являлся индивидуальным предпринимателем, его деятельность в качестве предпринимателя прекращена < дата 8> (Выписка из ЕГРИП < номер > от < дата 9>).
 
    < дата 10> в его адрес направлено требование об уплате недоимки и пени за 2013 г.в срок до < дата 11>, которые ответчиком не исполнены. Срок обращения в суд с момента предъявления требований истцом не нарушен.
 
    Оценивая обстоятельства дела применительно к вышеприведенным положениям закона, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Анализируя расчет истца, суд не обнаруживает противоречий этого расчета положениям закона и полагает возможным принять его при вынесении решения по делу. Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с < кузьмину Е.И. 1> в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе < адрес > Республики < адрес > сумму недоимки по страховым взносам за 2013г.: на обязательное страхование на страховую часть трудовой пенсии - < сведения обезличены > пени на страховую часть пенсии -326,01 руб., на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС -< сведения обезличены > пени на страховые взносы в Федеральный фонд ОМС (ФОМС) - < сведения обезличены >., а всего < ФИО 3>
 
    Решение может быть обжаловано в < адрес >  городской суд в течение месяца через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                              Н.В. Музалевская
 
 
 

 
 
 
< сведения обезличены >