Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-959/2014
2-959/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
02 апреля 2014 года
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Солодкевич О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» к Дулецкая А.А., Дулецкая С.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что производит отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть в жилой дом <адрес>, г. Омска.
Ответчики пользовались теплоэнергией для бытовых нужд, являясь абонентами по договору энергоснабжения, обязаны производить своевременную оплату поданных энергоресурсов. За период с 01.10.2009 по 31.12.2013 ответчиками оплата за потребленную теплоэнергию производилась частично, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - задолженность за горячее водоснабжение, <данные изъяты> рублей – задолженность за отопление.
Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.10.2009 по 31.12.2013 в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы.
Представитель истца по доверенности Дараева Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчики Дулецкая А.А., Дулецкая С.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания извещены в установленном законом порядке. Возражений против иска в суд не направили, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ответчики зарегистрированы по адресу г. Омск, <адрес> и являются потребителями тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
В силу статей 30, 31, 67, 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые включена, в том числе плата за горячее водоснабжение и отопление.
Задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.10.2009 года по 31.12.2013 года составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В связи с несвоевременной оплатой задолженности начислена пеня в размере <данные изъяты> рубля за период с 01.01.2011 года по 31.12.2013 года, что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета (л.д. 6), расчетом (л.д. 7-9).
Как установлено статьями 31, 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную ответственность с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Вместе с тем собственник квартиры является несовершеннолетней.
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 13 марта 2008 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Аникина, Н.В. Ивановой, А.В. Козлова, В.П. Козлова и Т.Н. Козловой", как участники отношений … собственности несовершеннолетние дети обязаны в силу Гражданского кодекса Российской Федерации нести бремя содержания принадлежащего им имущества (статья 210), что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями.
В этой связи задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчика Дулецкой С.А.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Дулецкая С.А. в пользу муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.10.2009 года по 31.12.2013 года в размере <данные изъяты> рублей; пени за период с 01.01.2011 года по 31.12.2013 года в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Дулецкая С.А. в пользу муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья: ____________________ Т.Г. Глазкова
Решение в окончательной форме принято 07 апреля 2014 года.
Судья: ____________________ Т.Г. Глазкова
