Определение от 28 августа 2014 года №2-959/2014

Дело № 2-959/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Череповец 28 августа 2014 года
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Смыковой Ю.А.,
 
    при секретаре Хохловой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарова А.Н. к Буторину Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шаров А.Н. обратился в суд с иском к Буторину Л.В., Буторину В.Л. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что он и Буторин В.Л. (заемщик) 01 сентября 2012 года заключили договор займа, согласно которому им заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1450000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 30 декабря 2013 года и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5 % годовых.
 
    Денежные средства в названной сумме переданы Буторину Л.В. по акту приема-передачи от 01 сентября 2012 года.
 
    Исполнение обязательств заемщика обеспечено договором поручительства, заключенным 01 сентября 2012 года с Буториным В.Л., которым предусмотрена солидарная ответственность поручителя за исполнение обязательств заемщика по возврату суммы займа.
 
    Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по договору займа от 01 сентября 2012 года, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 1450000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 15450 рублей.
 
    Определением Череповецкого районного суда от 05 августа 2014 года принят к производству встречный иск Буторина Л.В. к Шарову А.Н. о признании договора займа недействительным.
 
    Определениями Череповецкого районного суда от 28 августа 2014 года принят отказ Буторина Л.В. от встречного иска к Шарову А.Н. о признании договора займа от 01 сентября 2012 года недействительным, производство по делу по встречному иску и в отношении Буторина В.Л. прекращено.
 
    В судебном заседании представитель истца Шарова А.Н. по доверенности Зубрилова Т.А. и ответчик Буторин Л.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
 
    Судом представителю истца Шарова А.Н. по доверенности Зубриловой Т.А. и ответчику Буторину Л.В. разъяснены последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), которые им понятны, о чем ими собственноручно проставлены подписи в тексте мирового соглашения.
 
    Изучив материалы дела, условия, представленного сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 39 ГПК РФ установлено право сторон на окончание дела мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2, 3статьи 173 ГПК РФ, в силу которых, в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, при утверждении судом мирового соглашения производство по делу подлежат прекращению, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суду 28 августа 2014 года представлено мировое соглашение, заключенное в письменной форме между представителем истца Шарова А.Н. по доверенности Зубриловой Т.А. и ответчиком Буториным Л.В., которое подписано сторонами. Мировое соглашение приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения оговорены в доверенности, судом проверены.
 
    Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает утвердить мировое соглашение между Шаровым А.Н. и Буториным Л.В. и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между Шаровым А.Н. и Буториным Л.В., по условиям которого:
 
    1. Шаров А.Н. уменьшает сумму иска до 250000 рублей (двести пятьдесят тысяч рублей), прощая сумму задолженности, превышающую 250000 рублей.
 
    2. Буторин Л.В., признавая наличие задолженности в сумме 250000 рублей, обязуется погасить задолженность путем выплаты Шарову А.Н. ежемесячно равными суммами по 5000 рублей, начиная с июля 2015 года до полного возврата указанной суммы.
 
    3. Судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя по данному делу стороны несут каждый самостоятельно и не возмещают друг другу.
 
    Производство по делу по иску Шарова А.Н. к Буторину Л.В. о взыскании задолженности по договору займа от 01 сентября 2012 года прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда Ю.А. Смыкова