Определение от 29 мая 2014 года №2-959/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-959/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,
 
    с участием представителя истцов - Елисеевой Р.Р., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Ермолаевой А.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-959/2014 по иску Березовского А. Д., Березовского С. Д. к администрации г.о. Жигулевск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Березовский А.Д. и Березовский С.Д. предъявили в суд указанный выше иск, требуя сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., в перепланированном состоянии (л.д. 3).
 
    В судебном заседании представитель истцов Елисеева Р.Р., действуя на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, о чем предоставила письменное заявление (л.д. 40).
 
    Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 39).
 
    Рассматривая заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ гражданин, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения (ст. 222 ГПК РФ) считает возможным оставить исковое заявление Березовского А.Д., Березовского С.Д. без рассмотрения.
 
    Одновременно следует, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, разрешить вопрос о возврате истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 222, 224 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Оставить исковое заявление Березовского А. Д., Березовского С. Д. к администрации г.о. Жигулевск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии без рассмотрения.
 
    Возвратить Березовскому А. Д. и Березовскому С. Д. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ их представителем – Елисеевой Р.Р. при подаче в суд искового заявления по настоящему гражданскому делу.
 
    Выдать истцам из дела подлинник чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ о внесении платежа, выданного Самарским отделением № Сбербанка России.
 
    Разъяснить истцам, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.
 
    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать