Определение от 21 мая 2014 года №2-959/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-959/2014
Тип документа: Определения

                                                         к делу № 2-959/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    21 мая 2014 года                     Хостинский районный суд гор. Сочи
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующей            Маслаковой О.В.
 
    при секретаре                            Манкевич И.С.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркарян Р.Б. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об уточнении местоположения границ земельного участка,
 
У с т а н о в и л:
 
    Маркарян Р.Б. обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об уточнении местоположения границ земельного участка №, площадью 800 кв.м., расположенного <адрес>, прошедшего кадастровый учет с внесением соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости.
 
    В обоснование иска Маркарян Р.Б. ссылается на то, что координаты характерных точек границ ее земельного участка не соответствуют фактическим границам земельного участка. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для устранения указанных противоречий, ей было отказано по причине отсутствия в межевом плане документов, подтверждающих местоположение границ земельного участка, указанных в межевом плане.
 
    В предварительном судебном заседании истец Маркарян Р.Б. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на что, что на ее земельном участке находятся хозяйственные постройки, принадлежащие соседям, а ее участок фактически частично расположен на муниципальной земле.
 
    Представитель ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в предварительное судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела своего участия, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
 
    Суд, выслушав истца Маркарян Р.Б., проверив материалы дела, признает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст.26 Федерального Закона №221-ФЗ от 24.07.2007г. «О государственном кадастре недвижимости» осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем для осуществления такого кадастрового учета документах, и кадастровыми сведениями о данном объекте недвижимости (за исключением случаев, если при осуществлении такого кадастрового учета вносятся изменения в указанные кадастровые сведения).
 
    В данном случае, конфигурация земельного участка с кадастровым номером №, представленная в Межевом плане, не совпадает с конфигурацией участка, данные о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости.
 
    Как пояснила в предварительном судебном заседании истец, в результате противоречия границ земельного участка, указанных в Межевом плане, и фактическими границами земельного участка, произошло наложение соседнего участка на участок, принадлежащий ей, Маркарян Р.Б.
 
    Вместе с тем, Маркарян Р.Б. не представила суду сведения об обращении в администрацию гор. Сочи по вопросу предоставления истцу самовольно занимаемого земельного участка в фактических границах. Учитывая, что права смежных землепользователей, а также муниципального образования город-курорт Сочи могут быть нарушены заявленными требованиями, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден, предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора.
 
    В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Руководствуясь абзацем 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О п р е д е л и л :
 
    Исковое заявление Маркарян Р.Б. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об уточнении местоположения границ земельного участка оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу право на обращение в суд в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.
 
         Судья                                                                                             О.В.Маслакова
 
    Определение на момент публикации не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать