Решение от 08 августа 2013 года №2-959/2013г.

Гражданское дело № 2-959/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
08 августа 2013 г.          г. Грязи
 
    Грязинский городской суд Липецкой области:
 
    в составе председательствующего судьи Шегида Е.А.,
 
    при секретаре Некрасовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горкунова А.Е. к Пшеничниковой Е.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Горкунов А.Е. обратился в суд с иском к Пшеничниковой Е.В. о взыскании долга по договору займа.
 
    Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> Согласно договору ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму не позднее 24.06.2011 года. Однако денежные средства до настоящего времени ответчик не вернула. Ответчиком была составлена расписка, в которой она указала, что обязуется выплатить заем до 22.04.2011 года, а в случае невыполнения срока выплаты, она отдает автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ей на праве собственности.
 
    Горкунов А.Е. просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; расходы на юридическую помощь <данные изъяты> госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец Горкунов А.Е. не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом причину неявки суду не сообщил.
 
    Представитель истца Насонов И.М., действующий на основании доверенности от 01.07.2013 г., исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Пшеничникова Е.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
 
    Исходя из положения ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Выслушав объяснения представителя истца Насонова И.М., ответчика Пшеничниковой Е.В., исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно и без принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Наличие у ответчика долга пред истцом подтверждается заключенным между ними договором беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), распиской от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду в подлиннике.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    С учётом признания иска ответчиком и принятия его судом, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец при подаче искового заявления понес расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № г. оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7-9,10).
 
    Суд находит разумным и справедливым с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, проведенных по делу, взыскать с ответчика Пшеничниковой Е.В. в пользу истца Горкунова А.Е. расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>
 
    Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. Поскольку иск удовлетворен, указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Пшеничниковой Е.В. в пользу Горкунова Е.Е. <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
 
    Судья         Е.А. Шегида
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено 13.08.2013 года.