Решение от 26 августа 2013 года №2-959/2013

Дело № 2 – 959 / 2013 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 августа 2013 года г. Гурьевск
 
    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.
 
    при секретаре Гулидовой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асмоловского ФИО7 к МУП ЖКХ «ФИО8» о взыскании задолженности по оплате аренды мини-экскаватора, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Асмоловский С.Л. в лице представителя Рогатова Е.В., действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к МУП ЖКХ «ФИО9 о взыскании задолженности по оплате аренды мини-экскаватора, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
 
    В обосновании заявленных требований указано, что между Асмоловским С.Л. и МУП ЖКХ «ФИО10» были заключены следующие договора аренды транспортного средства без экипажа мини-экскаватора марки <данные изъяты>: № от ДД.ММ.ГГ года, срок действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года; № от ДД.ММ.ГГ года, срок действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года; № от ДД.ММ.ГГ года, срок действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года. В соответствии с п.3.1 вышеуказанных договоров размер арендной платы составляет <данные изъяты> рублей в месяц, ежемесячно до 10 числа каждого месяца. Асмоловский С.Л. свои обязательства выполнил, передав ответчику экскаватор, однако ответчик свои обязательства не выполняет в связи с чем, возникла задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с МУП ЖКХ «ФИО11» задолженность по договорам аренды мини-экскаватора в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание истец Асмоловский С.Л. не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, его представитель Рогатов Е.В., действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал, пояснив, как изложено выше.
 
    Представитель ответчика МУП ЖКХ «ФИО12 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, уважительных причин не явки представителя ответчика суду не представлено, в связи с чем, суд признает не явку ответчика не уважительной.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца Асмоловского С.Л. - Рогатов Е.В., действующий на основании доверенности, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что между Асмоловским С.Л. (Арендодатель) с одной стороны и МУП ЖКХ ФИО13 в лице директора Тригубова В.М. (Арендатор) заключены следующие договора аренды транспортного средства без экипажа (договор аренды техники без экипажа):
 
    - договор № от ДД.ММ.ГГ, сроком до ДД.ММ.ГГ
 
    - договор № от ДД.ММ.ГГ, сроком до ДД.ММ.ГГ;
 
    - договор № от ДД.ММ.ГГ, сроком до ДД.ММ.ГГ.
 
    В соответствии с указанными договорами аренды, Арендодатель предоставляет Арендатору мини-экскаватор марки <данные изъяты>, во временное владение и пользование за плату без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Согласно ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы транспортные средства.
 
    Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
 
    В соответствии с п. 3 вышеуказанных договоров размер арендной платы составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Арендная плата перечисляется Арендатором Арендодателю по безналичному расчету не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Представленный истцом расчет задолженности по договорам аренды суд находит обоснованным и правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется. Таким образом, установлено, что у ответчика имеется задолженность по оплате аренды в размере 1 440 000 рублей, которая на момент рассмотрения дела не погашена.
 
    ДД.ММ.ГГ истцом направлены в адрес ответчика претензии о взыскании задолженности по арендной плате о необходимости исполнения им обязательства в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.
 
    На день рассмотрения дела, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истцу не выплачены. Поскольку истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика всего <данные изъяты> рублей, то суд считает, что с ответчика подлежит к взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, в силу ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства.
 
    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГ и по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГ.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», размер ставки рефинансирования ЦБ РФ с 14.09.2012 года составила 8,25 % годовых.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГ поДД.ММ.ГГ года, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку истец настаивает на взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, суд считает, что указанная сумма подлежит к взысканию.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Асмоловского ФИО14 к МУП ЖКХ «ФИО15» о взыскании задолженности по оплате аренды мини-экскаватора, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с МУП ЖКХ «ФИО16» в пользу Асмоловского ФИО17 сумму в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе в течение семи суток со дня получения копии решения, подать в Гурьевский районный суд заявление о его отмене. Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2013 года.
 
Судья: Е.Ю. Бондарева