Решение от 02 сентября 2014 года №2-959/14

    Дело № 2-959/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года пос. Ванино
 
    Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Прилепской Н.А.,
 
    при секретаре Абубакировой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к Касицкой Наталье Александровне о взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России обратилось в Ванинский районный суд с исковым заявлением к Касицкой Н.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, по тем основаниям, чтоДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Банк) и Касицкой Н.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> под 22,5% годовых, а заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в размере, указанном в п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора. Согласно кредитному договору (п. 3.5) и дополнительному соглашению к договору банковского вклада Заемщика, последний поручил Банку ежемесячно перечислять в погашение кредита со счета Заемщика указанную сумму аннуитетного платежа. Банк свои обязательства по договору полностью выполнил. Согласно прилагаемым заявлению Заемщика «на зачисление кредита» и «Движению основного долга...» (приложение № к расчету) сумма кредита безналичным платежом фактически зачислена Банком на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ. По поручению Заемщика Банк должен был самостоятельно перечислять договорные суммы со счета Заемщика в погашение кредита, однако Заемщик, в нарушение своих обязательств, не обеспечивал наличие на своем банковском счете достаточной суммы для ежемесячного перечисления в погашение кредита, что подтверждается расчетом суммы долга, «Историей операций по договору» и перепиской Банка с Заемщиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., (согласно приложению № к расчету) ввиду отсутствия достаточных сумм на счете заемщика, Банк не смог перечислить договорную сумму за ДД.ММ.ГГГГ г. и последующие за ним месяцы. Основанием для обращения с иском в суд послужил не только факт наличия просрочки условленных платежей за указанный календарный период или ее сумма, но и общее количество нарушений графика платежей, поскольку из прилагаемого расчета долга следует, что заемщик нарушал свои обязательства неоднократно. В связи с изложенным Банк применил свое право, предусмотренное ст. 33 Закона РФ № 17-ФЗ «О банках и банковской деятельности», устанавливающей при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое право предусмотрено п. 4.2.3. кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно прилагаемому расчету, долг Заемщика составил: основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просрочку платежа основного долга <данные изъяты>, неустойка за просрочку платежа процентов <данные изъяты>, а всего долг заемщика составил <данные изъяты>. От исполнения своих обязательств по указанному договору Заемщик уклоняется. Однако, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поскольку условиями кредитного договора (п.п. 3.1. и 3.2.) предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ. В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Пунктом 3.3 Кредитного договора установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Касицкой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредиту в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик Касицкая Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена по последнему известному месту ее жительства, почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с отсутствием адресата и с отметкой почты «истек срок хранения», в связи с чем, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком Российской Федерации и Касицкой Н.А., банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на потребительский кредит с взиманием за пользование кредитом 22, 55 % годовых на срок <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    Согласно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора № от 15.08.2013г., погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    Получение ответчиком Касицкой Н.А. кредита на сумму <данные изъяты>, также подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., историей операций.
 
    В соответствии со ст. 819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Касицкой Н.А. производилось с пропуском установленных сроков. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен ею ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, что подтверждается запросом истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., который не погасил сложившуюся задолженность по договору.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно расчету, общая задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> (основной долг) + <данные изъяты> (просроченные проценты) + <данные изъяты> (неустойка за просрочку платежа основного долга) + <данные изъяты> (неустойка за просрочку платежа процентов), а всего = <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика полном объеме.
 
    Указанные расчеты, представленные истцом, судом проверялись, и суд находит их достоверными.
 
    В адрес ответчика банком направлялись требования, о возврате всех причитающихся банку сумм, однако до настоящего времени, задолженность в полном объеме заемщиком не погашена, что подтверждается представленными материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к Касицкой Н.А. о взыскании суммы долга по кредиту, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4.981 рубль 59 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 807, 809-811, 819 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к Касицкой Наталье Александровне о взыскании суммы долга по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Банк) и Касицкой Натальей Александровной.
 
    Взыскать с Касицкой Натальей Александровной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> установленных сроковв пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ года, ОГРН №) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> и в возмещение государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.
 
    Судья
 
    Ванинского районного суда
 
    Хабаровского края Прилепская Н.А.
 
    Копия верна:
 
    Судья Прилепская Н.А.