Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-959/14
Заочное Р Е Ш Е Н И Е №2-959/14
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 02 июня 2014 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Коняхиной
при секретаре судебного заседания Е.С. Кулакевич
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Крутских В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратился в суд с иском к Крутских В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 464 383 руб. 51 коп. В обоснование заявленных требований указал, что 11 июня 2012 года между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Крутских В.М. был заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику выдан кредит на сумму 589 659 руб. 77 коп. на срок до 11 июня 2015 года. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торговой организации по договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Сумма задолженности Крутских В.М. составляет 464 383 руб. 51 коп., из которых 313 593 руб. 04 коп. –текущий долг по кредиту, 2735 руб. 56 коп. –срочные проценты на сумму текущего долга, 80 746 руб. 30 коп.- просроченный кредит, 24117 руб. 14 коп. –просроченные проценты, 33076 руб. 86 коп. -повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 10 114 руб. 61 коп. –повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Крутских В.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
Как установлено судом из материалов дела, 11 июня 2012 года между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Крутских В.М. был заключен кредитный договор № 5037714-Ф, по условиям которого ответчику выдан кредит на сумму 589 659 руб. 77 коп. на срок до 11 июня 2015 года с размером процентов за пользование кредитом 15,92 процентов годовых.
ООО «Банк ПСА Финанс РУС» свои обязательства по кредитному договору выполнил, во исполнение условий договора банк перечислил заемщику указанную сумму, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торговой организации по договору купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности Крутских В.М. составляет 464 383 руб. 51 коп., из которых 313 593 руб. 04 коп. –текущий долг по кредиту, 2735 руб. 56 коп. –срочные проценты на сумму текущего долга, 80 746 руб. 30 коп.- просроченный кредит, 24117 руб. 14 коп. –просроченные проценты, 33076 руб. 86 коп. -повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 10 114 руб. 61 коп. –повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Данный расчет ответчиком не оспорен, суд признает его правильным. С учетом вышеизложенного, исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца также подлежит возврату госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7843 руб. 84 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Решил:
Иск ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Крутских В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Крутских В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору от 11.06.2012 года в размере 464 383 руб. 51 коп. и возврат уплаченной госпошлины в размере 7843 руб. 84 коп., а всего 472 227 руб. 35 коп. (четыреста семьдесят две тысячи двести двадцать семь руб. 35 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
